检察院阶段办理的取保候审并不直接决定法院是否会判实刑，最终判决结果需由法院根据案件具体情况综合判定。以下从不同角度为你详细分析：
可能判实刑的情况
- 犯罪事实及情节严重
- 若经法院审理查明，犯罪事实清楚、证据确实充分，且犯罪行为较为严重、社会危害性大，例如严重暴力犯罪（如故意杀人、抢劫等）、数额巨大的经济犯罪（如诈骗金额特别巨大）等，法院很可能会判处实刑。比如，犯罪嫌疑人多次实施抢劫行为，即便在检察院阶段被取保候审，法院也可能根据其犯罪情节判处有期徒刑并交付执行。
- 违反取保候审规定
- 如果犯罪嫌疑人在取保候审期间违反相关规定，像未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，干扰证人作证、毁灭证据等，法院可能认为其不具备继续适用非监禁刑的条件，从而判处实刑。例如，犯罪嫌疑人在取保候审期间私自与证人接触，试图让证人改变证言，这种行为一旦被查实，就可能影响最终的量刑。
- 具有再次犯罪的危险性
- 若被告人行为显示具有再次犯罪的危险性，法院也可能作出实刑的判决。比如，犯罪嫌疑人有多次违法犯罪前科，且在取保候审期间仍表现出不思悔改、有继续实施违法犯罪行为的倾向，法院会考虑判处实刑以防止其再次危害社会。
可能不判实刑的情况
- 犯罪情节较轻
- 若犯罪情节相对轻微，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，并且符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，法院可能会宣告缓刑。例如，对于一些初犯、偶犯的轻微盗窃案件，如果犯罪嫌疑人积极退赃并取得被害人谅解，法院可能判处缓刑，让犯罪嫌疑人在社会中接受改造和监督。
- 存在从轻、减轻处罚情节
- 如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯、未成年人犯罪、犯罪中止、犯罪未遂等法定从轻、减轻处罚情节，法院在量刑时会予以考虑，有可能判处非实刑刑罚。比如，在共同犯罪中起次要作用的从犯，如果案发后主动投案自首，法院可能根据这些情节对其从轻处罚，判处缓刑或单处罚金等。
- 案件存在疑问或证据不足
- 如果案件事实不清、证据不足，或者存在无法排除的合理怀疑，法院可能会依法作出无罪判决或建议检察机关撤回起诉。例如，在一起盗窃案件中，现场没有留下犯罪嫌疑人的指纹、脚印等直接证据，且没有目击证人，仅凭一些间接证据难以形成完整的证据链，法院可能会认为证据不足而不判处实刑。
法律建议
- 严格遵守取保候审规定：在取保候审期间，犯罪嫌疑人应严格遵守相关规定，如未经批准不得离开居住地、及时到案、不得干扰证人作证等，以免因违反规定而影响最终的判决结果。
- 积极配合司法机关调查：犯罪嫌疑人及其家属应积极配合司法机关的调查工作，如实提供相关信息和证据，争取从轻处理的机会。
- 准备充分的辩护材料：被告人及其辩护人应积极准备辩护材料，充分阐述有利于被告人的事实和情节，如犯罪情节轻微、有悔罪表现、存在从轻或减轻处罚情节等，以期获得公正的判决。
总之，取保候审只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，不能直接决定法院的最终判决结果。如果你或身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。