结论：小孩在别人店里摔倒的责任归属需根据具体情况判断，主要涉及店家是否尽到安全保障义务、小孩自身或其监护人是否存在过错等因素。以下从不同角度详细分析：
一、店家责任角度
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 分析：店家作为经营场所的管理者，有义务确保店内环境安全，避免因地面湿滑、障碍物摆放不当等原因导致顾客摔倒。如果店家未尽到这一义务，如未及时清理地面水渍、未设置警示标志等，导致小孩摔倒，店家应承担相应责任。
过错程度：
- 店家的责任大小取决于其过错程度。如果店家能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，如定期检查店内设施、及时清理隐患等，那么其责任可能会减轻或免除。
- 分析：例如，如果店家在地面湿滑处设置了明显的警示标志，并采取了防滑措施，但小孩仍因奔跑或玩耍不慎摔倒，此时店家的责任可能会相对较小。
二、小孩及其监护人责任角度
小孩自身过错：
- 如果小孩因自身行为（如奔跑、打闹、故意触摸危险物品等）导致摔倒，且店家已经尽到了安全保障义务，那么小孩自身应承担一定责任。
- 分析：在这种情况下，店家的责任可能会因小孩的过错而减轻或免除。但需要注意的是，由于小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人可能需要承担一定的监护责任。
监护人责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 分析：如果小孩在店内摔倒是由于监护人未尽到监护职责（如未看管好小孩、未提醒小孩注意安全等）导致的，那么监护人应承担相应责任。同时，如果店家也存在一定过错，那么监护人和店家可能需要根据各自过错程度分担责任。
三、综合判断与建议
- 综合判断：在判断小孩在别人店里摔倒的责任归属时，需要综合考虑店家是否尽到安全保障义务、小孩自身或其监护人是否存在过错等因素。如果店家未尽到安全保障义务且小孩或其监护人无过错，那么店家应承担全部责任；如果店家和小孩或其监护人均存在过错，那么双方应根据各自过错程度分担责任。
- 建议：
- 对于店家而言，应加强店内安全管理，定期检查设施、清理隐患，并在必要位置设置警示标志和防滑措施等，以尽到安全保障义务。
- 对于监护人而言，应加强对小孩的看管和教育，提醒小孩注意安全、遵守店内规定等，以避免类似事故的发生。
- 如果发生小孩在店内摔倒的事故，双方应首先保持冷静、协商解决；如果协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。