对象错误与打击错误在刑法中是两个重要的概念，它们主要区别在于行为人对实际侵害的对象与主观意图中的对象是否一致。下面我将从定义、特征、法律后果及实例分析等角度，为您详细阐述这两者的区别。
一、定义与特征
对象错误：
- 定义：对象错误是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。
- 特征：
- 行为人主观上有明确的犯罪意图，即针对某一特定对象实施犯罪。
- 由于认识错误，行为人实际侵害的对象与主观意图中的对象不一致。
- 但实际侵害的对象与主观意图中的对象在法律性质上是相同的，即属于同一犯罪构成。
打击错误：
- 定义：打击错误也称“目标错误”、“行为误差”，是指行为人意图侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一对象的错误。
- 特征：
- 行为人主观上有明确的犯罪意图，即针对某一特定对象实施犯罪。
- 行为人实际侵害的对象与主观意图中的对象不一致，这是由于行为时的误差导致的。
- 实际侵害的对象与主观意图中的对象在法律性质上可能不同，也可能相同，但关键在于行为人的行为导致了非预期的结果。
二、法律后果
对象错误：
- 在对象错误的情况下，由于行为人主观上的犯罪意图与实际侵害的对象在法律性质上是一致的，因此通常按照行为人主观意图的犯罪来定罪处罚。
- 例如，行为人误将他人财物当作自己财物而窃取，虽然实际侵害的是他人财物，但由于行为人主观上是想窃取财物，因此仍构成盗窃罪。
打击错误：
- 在打击错误的情况下，法律后果可能更为复杂。如果行为人的行为导致了非预期的重罪结果，可能按照重罪定罪处罚；如果导致了非预期的轻罪结果或未造成严重后果，则可能按照轻罪或未遂犯定罪处罚。
- 例如，行为人意图杀害甲，却因误击而杀害了乙，此时行为人构成故意杀人罪既遂（针对乙），同时可能因对甲的杀人未遂而承担相应责任，具体取决于司法实践中的具体判断。但通常来说，对于打击错误，会按照行为人实际造成的结果来定罪，即如果实际造成的是死亡结果，就定故意杀人罪；如果实际造成的是伤害结果，就可能定故意伤害罪。在存在想象竞合的情况下，会从一重罪处罚。
三、实例分析
对象错误实例：
- 行为人误将白糖当作砒霜投毒杀人，由于白糖与砒霜在法律性质上完全不同，但行为人主观上是想投毒杀人，因此仍构成故意杀人罪（未遂）。不过，此例更侧重于说明工具错误，但原理与对象错误相似，即主观意图与实际行为在对象上存在误差。更贴切的对象错误实例是，行为人误将张三当作李四杀害，此时行为人主观上是想杀害李四，但实际杀害的是张三，由于张三与李四在法律性质上都是人，因此行为人构成故意杀人罪既遂。
打击错误实例：
- 行为人开枪射击甲，却因误击而杀害了乙。此时，行为人主观上是想杀害甲，但实际杀害的是乙，这是由于行为时的误差导致的。因此，行为人构成故意杀人罪既遂（针对乙），同时可能因对甲的杀人未遂而承担相应责任（具体取决于司法实践中的判断）。但通常只按实际造成的结果定罪，即故意杀人罪既遂。
总结来说，对象错误与打击错误的主要区别在于行为人对实际侵害的对象与主观意图中的对象是否一致，以及这种不一致是由于认识错误还是行为误差导致的。在处理具体案件时，需要根据行为人的主观意图、实际行为及结果等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。