关于贷款逾期15年银行的责任问题，需要明确的是，在大多数情况下，银行的责任主要限于其合同义务和法定监管职责，而逾期15年本身并不直接导致银行承担额外的法律责任，除非银行存在过错或违法行为。以下从几个关键角度进行分析：
合同义务与违约责任：
- 银行与借款人之间签订的贷款合同是双方权利义务的基础。合同中通常会明确约定还款期限、利率、违约责任等条款。
- 若借款人逾期15年未还款，这首先构成对贷款合同的违约。银行有权依据合同约定要求借款人承担违约责任，包括但不限于支付罚息、滞纳金等。
- 银行的责任：在此情况下，银行的责任主要是按照合同约定行使权利，如催收欠款、提起诉讼等。银行并不因借款人长期逾期而自动承担额外责任，除非银行自身存在过错。
法定监管职责：
- 银行作为金融机构，受到金融监管机构的严格监管。银行有义务确保贷款业务的合规性，包括贷款审批、风险管理、催收程序等。
- 若银行存在过错：例如，在贷款审批过程中未尽到审慎审查义务，导致不符合条件的借款人获得贷款；或在催收过程中存在违法行为（如暴力催收、侵犯隐私等），则银行可能需要承担相应的法律责任。
- 但逾期15年本身：并不直接证明银行存在过错或违法行为。因此，不能仅凭逾期时间的长短来判断银行的责任。
诉讼时效问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。这意味着，如果银行在借款人逾期后三年内未提起诉讼或采取其他法律措施，其权利可能受到诉讼时效的限制。
- 然而：诉讼时效的中断、中止等情形可能延长这一期限。此外，如果银行能够证明其在逾期期间内一直积极催收或采取其他法律措施，也可能不受诉讼时效的限制。
- 对于逾期15年的情况：如果银行在此期间内未采取任何法律措施，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，则银行可能因诉讼时效届满而丧失部分或全部权利。但这并不意味着银行需要承担责任，而是指银行可能无法再通过法律途径追讨欠款。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，银行通常会根据借款人的还款能力、逾期原因等因素来决定是否采取法律措施。对于长期逾期的借款人，银行可能会考虑通过协商、重组贷款等方式来解决问题，而不是直接提起诉讼。
- 借款人的责任：无论银行是否采取法律措施，借款人都应承担逾期还款的责任。这包括支付罚息、滞纳金等费用，以及可能面临的信用记录受损等后果。
建议：
- 对于借款人而言，如果面临贷款逾期问题，应尽快与银行沟通并寻求解决方案。这可能包括协商延期还款、重组贷款等。
- 对于银行而言，应加强贷款风险管理，确保贷款业务的合规性。在催收过程中，应遵守相关法律法规，避免侵犯借款人的合法权益。
总结：贷款逾期15年本身并不直接导致银行承担额外的法律责任。银行的责任主要限于其合同义务和法定监管职责。在处理此类问题时，应综合考虑合同约定、法定监管职责、诉讼时效以及实际操作中的考量等因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。