对于串标违法行为同一当事人涉及多个项目的情况，行政机关的处理方式并非一成不变，而是需要根据具体情况来决定是并案处理还是分案处理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 并案处理的情况：

   • 当同一当事人的多个串标违法行为之间存在直接关联，如违法行为发生在同一时间段、涉及相同的项目或利益方、或者违法行为之间有直接的因果关系时，行政机关可能会选择并案处理。这样做有助于全面、统一地调查和处理违法行为，提高处理效率，确保处理的公正性和一致性。

2. 分案处理的情况：

   • 如果同一当事人的多个串标违法行为之间没有明显的关联，或者每个违法行为都是独立的、不涉及其他违法行为的情况，行政机关可能会选择分案处理。这样做可以针对每个违法行为进行独立的调查和处理，确保每个案件都能得到充分的关注和公正的裁决。

3. 行政机关的裁量权：

   • 在决定是否并案或分案处理时，行政机关会综合考虑多种因素，包括违法行为的性质、情节、社会影响以及处理效率等。行政机关具有一定的裁量权，可以根据具体情况做出最合适的决定。

4. 法律建议：

   • 对于涉及串标违法行为的当事人来说，无论行政机关选择并案处理还是分案处理，都应该积极配合行政机关的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据，并依法承担相应的法律责任。
   • 如果对行政机关的处理决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

综上所述，串标违法行为同一当事人涉及多个项目时，行政机关的处理方式取决于具体情况。并案处理和分案处理都是可能的选项，行政机关会根据违法行为的关联性和处理效率等因素做出决定。当事人应该积极配合行政机关的调查和处理工作，并依法维护自己的合法权益。