未供述同案犯，在符合一定条件下，仍然可以成立坦白。以下是对这一问题的详细分析：
一、坦白的定义与构成要件
坦白是犯罪嫌疑人在被讯问时，如实供述自己罪行的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：坦白主体是犯罪嫌疑人，即被指控实施犯罪行为的人。
- 客观要件：犯罪嫌疑人在被讯问时，如实供述了自己所实施的罪行。这里的“如实供述”是指犯罪嫌疑人没有隐瞒、歪曲事实，而是真实地陈述了自己所知道的犯罪事实。
- 主观要件：犯罪嫌疑人供述罪行时，必须是出于自愿，而非受到强迫、威胁或引诱等非法手段的影响。
二、未供述同案犯对坦白成立的影响
坦白成立的核心在于如实供述自己的罪行：
- 坦白的关键在于犯罪嫌疑人是否如实供述了自己所实施的罪行，而并不要求其必须供述同案犯的信息。因此，即使犯罪嫌疑人未供述同案犯，只要其如实供述了自己所知道的犯罪事实，仍然可以成立坦白。
供述同案犯信息可能构成立功或自首的情节：
- 如果犯罪嫌疑人在供述自己罪行的同时，还主动供述了同案犯的信息，且该信息对案件的侦破或审判具有实质性帮助，那么这可能构成立功或自首的情节，从而在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。但这并不意味着未供述同案犯就否定坦白的成立。
未供述同案犯可能影响量刑的幅度：
- 虽然未供述同案犯不影响坦白的成立，但在量刑时，法院可能会考虑犯罪嫌疑人是否配合司法机关的侦查工作，包括是否供述同案犯的信息。如果犯罪嫌疑人未供述同案犯，且该信息对案件的侦破或审判具有重要影响，那么法院在量刑时可能会酌情从重处罚。然而，这种从重处罚并非因为否定坦白的成立，而是基于犯罪嫌疑人未全面配合司法机关工作的考虑。
三、实际案例与法律解释
- 在实际司法实践中，有许多案例表明，即使犯罪嫌疑人未供述同案犯，只要其如实供述了自己所实施的罪行，仍然被认定为坦白，并在量刑时得到了从轻或减轻处罚的考虑。
- 根据相关法律解释和司法实践，坦白的成立并不以供述同案犯为必要条件。只要犯罪嫌疑人如实供述了自己所知道的犯罪事实，就符合坦白的构成要件。
四、建议与注意事项
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人在被讯问时，应如实供述自己所实施的罪行，不要隐瞒、歪曲事实或编造虚假信息。这是成立坦白的关键。
积极配合司法机关工作：
- 虽然未供述同案犯不影响坦白的成立，但犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的侦查工作，包括提供其他有助于案件侦破或审判的信息。这有助于在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。
寻求专业法律帮助：
- 如果犯罪嫌疑人对坦白、自首、立功等法律概念存在疑问或困惑，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据犯罪嫌疑人的具体情况和案件事实，提供有针对性的法律建议和辩护策略。
综上所述，未供述同案犯在符合一定条件下仍然可以成立坦白。犯罪嫌疑人在被讯问时应如实供述自己所实施的罪行，并积极配合司法机关的工作。如有任何疑问或困惑，请直接向我咨询。