在刑事案件中，“同责”并不一定意味着需要负刑事责任，是否负刑事责任需根据具体案情和法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：

1. “同责”的含义：

   • “同责”通常指的是在某个事件或事故中，多方当事人承担相同的责任。然而，在刑事案件中，责任的划分并非仅仅基于“同责”这一简单概念，而是需要综合考虑犯罪构成要件、行为人的主观故意或过失、行为的社会危害性等多个因素。

2. 刑事责任的构成：

   • 刑事责任是指行为人因其犯罪行为所应承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。构成刑事责任需要满足犯罪构成要件，包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。
   • 仅仅因为“同责”并不能直接推断出需要负刑事责任。例如，在共同犯罪中，虽然各共犯人可能承担相同的责任份额，但如果某个共犯人的行为并未达到犯罪构成要件的标准，或者存在免责事由（如正当防卫、紧急避险等），则该共犯人可能不需要负刑事责任。

3. 具体案情的影响：

   • 在实际案件中，是否负刑事责任还需根据具体案情来判断。例如，在交通肇事案件中，如果多方当事人均存在过错，且过错程度相当（即“同责”），但并非所有过错都构成犯罪。只有那些违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，才可能构成交通肇事罪，需要负刑事责任。

4. 法律规定的考量：

   • 法律规定是判断是否负刑事责任的重要依据。例如，在某些特定情况下，法律可能规定即使多方当事人存在过错，也只需承担民事责任或行政责任，而不需要负刑事责任。这取决于具体法律条文的规定以及案件的具体情况。

举例说明：

• 假设在一个交通事故中，两车相撞，双方驾驶员均存在超速行驶的过错，且过错程度相当（即“同责”）。但如果该事故并未造成严重后果（如仅造成车辆轻微损坏，无人员伤亡），则双方驾驶员可能只需承担民事赔偿责任，而不需要负刑事责任。
• 相反，如果该事故造成了严重后果（如人员伤亡或重大财产损失），且双方驾驶员的过错均达到了犯罪构成要件的标准，则双方驾驶员可能需要负刑事责任，具体责任份额需根据法院判决来确定。

总结与建议：

• 在刑事案件中，“同责”并不直接等同于需要负刑事责任。是否负刑事责任需根据具体案情、犯罪构成要件以及法律规定来综合判断。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。