关于“用AI接催收电话是否算失联”的问题，这其实涉及到了对“失联”定义的理解以及AI技术在催收场景中的应用。

首先，我们来明确“失联”的含义。在一般的语境下，“失联”通常指的是无法与某人取得联系，或者某人长时间没有回应外界的信息或请求。在催收场景中，如果债务人长时间不回应催收方的电话、短信或其他联系方式，那么催收方可能会认为债务人“失联”。

接下来，我们考虑AI技术在催收电话中的应用。AI技术可以被用来模拟人类的声音和对话，以自动接听和处理催收电话。这种技术可以在一定程度上提高催收效率，但也可能引发一些问题。其中，一个关键的问题就是：如果债务人使用AI来接听催收电话，而催收方并不知道这一点，那么催收方可能会认为债务人没有直接回应，从而误判为“失联”。

然而，从严格意义上讲，使用AI接听催收电话并不等同于“失联”。因为债务人实际上还是通过某种方式（即AI）与催收方进行了联系，尽管这种联系是间接的。但问题的关键在于，催收方是否知道并接受这种联系方式。如果催收方明确知道债务人使用AI接听电话，并且双方对此有明确的约定或理解，那么这种情况就不应该被视为“失联”。

但在实际操作中，由于催收方可能并不清楚债务人是否使用AI接听电话，或者双方并没有就此进行明确的沟通，因此很容易产生误解。为了避免这种情况的发生，我建议债务人在使用AI接听催收电话时，应该主动告知催收方这一情况，并确保催收方能够理解和接受这种联系方式。

此外，我还想强调的是，无论使用何种方式接听催收电话，债务人都应该积极回应催收方的合理请求，如提供还款计划、协商还款方式等。因为逃避或拒绝回应催收方的请求，不仅可能加剧双方的矛盾，还可能对债务人的信用记录产生不良影响。

综上所述，使用AI接听催收电话本身并不等同于“失联”，但为了避免误解和不必要的麻烦，债务人应该主动告知催收方这一情况，并积极回应催收方的合理请求。