为赌场望风放哨的行为，在法律上是有可能被追究刑事责任的，但具体是否构成犯罪以及量刑情况，需根据多种因素综合判断。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
一、可能构成开设赌场罪的从犯
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的行为属于犯罪，将受到法律的制裁。具体量刑为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
放哨行为的定性：
- 放哨人员虽未直接参与赌博活动，但其行为对赌场的正常运作起到了辅助作用，如提供预警，使得赌博活动得以隐蔽进行。这种协助行为符合开设赌场罪从犯的构成要件。
从犯的处罚：
- 根据《刑法》第二十七条，对于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体处罚会根据放哨人员在犯罪中的具体作用、参与时间、对赌场运营的重要程度等因素综合判断。例如，若放哨人员只是偶尔为之，且赌场规模较小，其量刑可能会相对较轻。
其他共犯情形：
- 若放哨人员明知他人利用赌博机开设赌场，还提供资金支持、技术支持、资金结算服务，或受雇参与赌场经营管理并领取高额固定工资，同样可能以开设赌场罪的共犯论处，且量刑可能会更重。
二、可能受治安管理处罚的情形
- 如果放哨人员只是单纯放哨，没有参与赌场的经营、管理、分成等，且是初犯，可能会受到治安管理处罚，如拘留、罚款等。这通常适用于情节较轻、危害不大的情况。例如，放哨人员只是被临时雇佣，且对赌场的运营情况了解甚少。
三、可能不构成犯罪的情形
情节显著轻微：
- 若放哨行为情节显著轻微，危害不大，根据《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，可能不构成犯罪。例如，放哨人员偶尔为之，且赌场规模小、参与人数少、赌资低。
不知情参与：
- 若放哨人员确实不知自己所协助的场所用于赌博活动，主观上缺乏犯罪故意，则不构成开设赌场罪。例如，被欺骗以为是在为普通娱乐场所或商业活动站岗。但这种情况在司法实践中较为少见，因为放哨人员通常对赌场的性质有一定的了解。
四、具体量刑的影响因素
- 赌场运营情况：赌场规模越大、参赌人员越多、赌资数额越巨大，放哨者的量刑可能会相应提高，但仍会从轻或减轻于主犯。
- 放哨时间：长期、固定地为赌场望风表明主观恶性和社会危害性较大，量刑可能更重；偶尔参与望风的情况，量刑相对较轻。
- 自首与立功情节：如有自首或立功表现，如主动投案、如实供述罪行或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，可以依法从轻或减轻处罚。
- 犯罪作用与参与程度：法院在量刑时会细致考量放哨者在整个犯罪行为中的具体作用和参与深度。行为越接近核心活动，量刑可能越重；反之则越轻。
总结与建议：
为赌场望风放哨的行为是违法的，其法律后果取决于多种因素。为了避免不必要的法律风险，我建议你远离此类活动。如果你或你身边的人已经涉及此类问题，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和辩护策略。