针对您提出的“担保人只签了一个名字的情况”如何处理的问题，这确实是一个涉及法律责任的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，担保人在借条或相关合同上仅签名而未明确约定保证方式时，其法律责任并非一概而论，而是取决于保证合同成立的时间以及相关法律法规的规定。

一、民法典实施前后的法律规定差异

1. 民法典实施前：根据之前的担保法规定，如果保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确，担保人通常会被认定为承担连带责任保证。这意味着，在债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求担保人承担还款责任。

2. 民法典实施后：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的担保人，在主债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分，才需要承担保证责任。

二、具体处理方式

1. 确认保证合同成立时间：首先，需要确认保证合同是在民法典实施前还是实施后成立的。这决定了适用哪部法律以及担保人应承担何种类型的保证责任。

2. 分析担保人责任：

   • 如果保证合同成立于民法典实施前，且未约定保证方式，担保人可能需承担连带责任保证。
   • 如果保证合同成立于民法典实施后，且未约定保证方式，担保人则按一般保证承担保证责任。

3. 法律程序与维权：

   • 债权人应首先尝试与债务人协商解决还款问题。
   • 如果协商无果，债权人可以向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务，并同时要求担保人承担相应的保证责任。
   • 在诉讼过程中，法院会根据保证合同的成立时间、相关法律法规以及具体案情，来判定担保人应承担的责任类型及范围。

4. 担保人的权益保护：

   • 担保人在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
   • 担保人应提高法律意识，在提供担保前充分了解被担保人的资产状况、经营能力、信誉品格等，以降低经济损失风险。

三、实际案例参考

以邳州法院审理的一起民间借贷担保纠纷案件为例，担保人仅在借条上标注“担保人:张某”，未约定具体保证方式。借款到期后，债务人未履行还款义务，债权人诉至法院。法院根据民法典的相关规定，判定担保人按一般保证承担保证责任，即对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。

四、建议与提醒

• 对于债权人而言，在签订借款合同时，应明确约定担保人的保证方式，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 对于担保人而言，在提供担保前应仔细阅读合同条款，了解自己的法律责任和风险，切勿因碍于情面而盲目担保。
• 无论是债权人还是担保人，都应提高法律意识，必要时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

综上所述，担保人只签了一个名字的情况下的法律责任并非固定不变，而是取决于保证合同的成立时间以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。