关于电子合同管辖地的法律规定，主要可以归纳为以下几点：

1. 协议管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这一原则同样适用于电子合同，即双方可以在电子合同中明确约定管辖法院。

2. 法定管辖原则：

   • 若电子合同中未约定管辖法院，或约定不明确、无效时，则适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于电子合同而言，合同履行地的确定可能涉及虚拟空间与现实物理空间的对应关系，这需要根据具体案情和合同内容来判断。

3. 特殊规定：

   • 针对电子合同中的特定类型，如网络购物合同，可能存在更具体的管辖规定。例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。这些规定为电子合同中的特定类型提供了更明确的管辖指引。

4. 实际操作建议：

   • 在签订电子合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。约定时，应确保管辖法院的选择符合法律规定，且不会因违反级别管辖或专属管辖而无效。
   • 若电子合同中未约定管辖法院，或约定不明确、无效时，双方应首先尝试通过协商解决管辖争议。若协商无果，则可根据法定管辖原则或相关司法解释的规定，确定管辖法院并提起诉讼。

举例说明： 假设甲、乙双方通过电子邮件签订了一份电子合同，约定甲向乙购买一批货物，并约定了交货地点和付款方式，但未约定管辖法院。后因货物质量问题产生争议，甲欲提起诉讼。在此情况下，若双方无法协商解决管辖争议，甲可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，选择向被告住所地（即乙的住所地）或合同履行地（根据合同内容判断，可能是交货地点）的人民法院提起诉讼。

进一步思考： 在电子合同领域，随着技术的不断发展和交易模式的不断创新，管辖地的确定可能面临更多复杂情况。因此，在签订电子合同时，双方应充分考虑未来可能出现的管辖争议，并尽可能在合同中明确约定管辖法院。同时，对于特定类型的电子合同，如网络购物合同、在线服务合同等，应关注相关司法解释和行业规定，以确保管辖约定的合法性和有效性。

如有任何关于电子合同管辖地的具体法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。