推诿病人的判定主要依据医疗机构及其医务人员是否存在无正当理由拒绝接诊或治疗患者的行为，具体可从以下角度分析判定：

1. 主观故意性
   推诿的核心在于医务人员或医疗机构存在主观故意，即明知患者需要救治却以不正当理由拒绝。例如：

   • 患者病情危急，但医务人员以“非本科室疾病”“设备故障”等虚假理由拒绝接诊；
     
   • 医疗机构因患者无支付能力（如未带现金、医保卡问题）而拒绝治疗，且未启动应急救助程序。
     法律依据：根据《医疗机构管理条例》第三十一条，医疗机构对危重病人应当立即抢救，不得因费用问题拒绝或拖延。

2. 行为客观性
   需结合具体行为判断是否构成推诿，常见情形包括：

   • 拒绝接诊：未履行首诊负责制，如门诊医生未对患者进行必要检查或诊断即要求转院；
     
   • 拖延治疗：对需紧急处理的患者（如心梗、严重外伤）未及时采取救治措施，导致病情恶化；
     
   • 强制转院：在患者病情不稳定或无转运条件时，强制要求转至其他医院。
     例外情形：若医疗机构因技术或设备限制无法救治，且已协助联系转诊并全程陪同，通常不构成推诿。

3. 损害后果关联性
   推诿行为需与患者损害结果存在因果关系。例如：

   • 因拒绝接诊导致患者错过最佳治疗时机，造成伤残或死亡；
     
   • 拖延治疗使病情加重，增加后续治疗难度和费用。
     举证责任：患者需证明医疗机构存在过错行为，且该行为与损害结果直接相关（通常需通过医疗鉴定或专家论证）。

4. 特殊场景判定

   • 急诊场景：根据《急诊科建设与管理指南》，急诊科不得以任何理由拒绝或推诿患者，否则直接认定为推诿；
     
   • 传染病防控：若医疗机构以防控为由拒绝接诊传染病患者，需核查是否符合《传染病防治法》规定的隔离条件，未依法设置隔离区域或未采取防护措施而拒诊的，可能构成推诿；
     
   • 分级诊疗制度：在符合转诊标准的情况下，基层医疗机构建议患者转至上级医院不属于推诿，但需提供转诊证明并协助联系。

建议：若患者遭遇推诿，可采取以下措施：

1. 立即向医院医务科或卫健委投诉，要求书面说明拒诊理由；
   
2. 保存就诊记录、沟通录音等证据；
   
3. 若因推诿导致损害，可申请医疗事故鉴定或通过诉讼主张赔偿。
   

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。