国际软法不属于严格法律意义上的国际法渊源，但在广泛历史意义上对国际法的发展具有重要影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、严格法律意义上的国际法渊源
国际条约：国际条约是国际法主体之间就权利义务关系缔结的一种书面协议，具有明确的法律效力和约束力。它是现代国际法最主要的渊源之一，为国际社会的和平与安全、经济合作与发展等提供了重要的法律框架。
国际习惯：国际习惯是在长期的国际实践中形成并被广泛接受为具有法律约束力的行为规则。它反映了国际社会的共同实践和信念，对于维护国际秩序和促进国际合作具有重要意义。国际习惯的形成需要满足两个条件：一是有通例的存在；二是该通例被各国接受为法律。
一般法律原则：一般法律原则是各国法律体系中共有的原则，如善意原则、公平原则等。这些原则在国际法中作为补充性的渊源，用于填补条约和习惯国际法的空白。当条约和习惯国际法无法提供明确的解决方案时，一般法律原则可以作为裁判的依据。
司法判例及公法学家的学说：虽然国际法院和其他国际法庭的判决以及公法学家的学说本身不是国际法的渊源，但它们对解释和发展国际法具有重要作用。法院的判决可以澄清条约和习惯国际法的含义，并为未来的案件提供指导；公法学家的学说则可以为国际法的制定和实施提供理论支持，并影响国际社会的法律观念和实践。
国际组织决议：国际组织（如联合国大会、安理会等）通过的决议在某些情况下也可能具有国际法效力，但这类决议通常针对特定问题或领域，为成员国设定了具体的义务和责任。然而，并非所有国际组织的决议都具有法律约束力，其效力取决于决议的性质和内容。值得注意的是，国际软法通常不属于这一类别，因为它不具有直接的法律约束力。
二、国际软法的性质与地位
国际软法是指那些在国际交往中形成并被广泛接受，但不具有直接法律约束力的规则、原则、宣言或决议等。它们通常由国际组织、政府间会议或非政府组织等制定，旨在引导国际行为、促进国际合作或表达国际社会的共同意愿。国际软法虽然不具有法律约束力，但在国际实践中发挥着重要作用，如推动国际法的发展、填补国际法空白、为国际谈判提供基础等。
三、国际软法不属于国际法渊源的原因
缺乏法律约束力：国际软法不具有直接的法律约束力，这是其与国际法渊源（如国际条约、国际习惯等）最本质的区别。国际法渊源必须具有明确的法律效力和约束力，才能被国际社会普遍接受和遵守。
形成方式与程序：国际软法的形成通常较为灵活和多样，可能通过宣言、决议、指南等形式发布，且不需要经过严格的法律程序或国际组织的正式批准。而国际法渊源的形成则需要遵循特定的法律程序和规则，如条约的缔结需要经过谈判、签署、批准等程序。
适用范围与效果：国际软法的适用范围和效果通常较为有限，可能仅针对特定问题或领域，且其执行和监督机制也相对较弱。而国际法渊源则具有普遍的适用性和强制力，其执行和监督机制也更为完善和严格。
总结来看，国际软法虽然在国际实践中发挥着重要作用，但由于其缺乏法律约束力、形成方式与程序灵活多样以及适用范围与效果有限等原因，并不属于严格法律意义上的国际法渊源。然而，这并不意味着国际软法没有价值或意义，相反，它在推动国际法的发展、促进国际合作等方面发挥着不可替代的作用。如果您在国际软法或国际法渊源方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。