结论：公司是否可以不认账，取决于多个因素，包括借款行为的性质、公司章程及内部管理规定、以及相关证据等。不能一概而论公司可以或不可以不认账。

详细分析：

1. 借款行为的性质：

   • 如果法人以公司名义借款，但款项实际进入了法人个人账户，这首先构成了一种表见代理或无权代理的外观。关键在于，这种借款行为是否被公司授权或事后追认。
   • 如果公司能够证明该借款行为未经公司授权，且公司未从中受益，那么公司有可能主张该借款行为是法人的个人行为，与公司无关。但这种情况需要充分的证据支持，如公司章程、股东会决议、内部管理规定等，证明公司对法人的借款行为并不知情或未予授权。

2. 公司章程及内部管理规定：

   • 公司章程和内部管理规定是公司运营的重要准则。如果公司章程或内部管理规定中明确规定了法人不得以公司名义借款或将款项汇入个人账户，那么公司可以依据这些规定来主张该借款行为无效。
   • 然而，即使公司章程或内部管理规定中有此类规定，如果公司未能有效执行或监督，导致法人得以实施此类行为，公司仍可能面临一定的法律责任。

3. 相关证据：

   • 在处理此类纠纷时，证据是至关重要的。公司需要收集并保留所有与借款行为相关的证据，如借款合同、转账记录、公司授权文件、法人个人账户信息等。
   • 如果公司能够提供充分的证据证明该借款行为是法人的个人行为，且与公司无关，那么公司在法律上有可能不承担还款责任。

4. 法律后果与风险：

   • 如果公司被认定为借款行为的主体，那么公司将需要承担还款责任，并可能面临因法人违规行为而引发的其他法律后果，如信誉损失、监管处罚等。
   • 即使公司最终不承担还款责任，但因法人违规行为而引发的法律纠纷和调查也可能对公司造成不必要的麻烦和损失。

法律建议：

• 加强内部管理：公司应建立健全的内部管理规定，明确法人的权限和职责，防止类似违规行为的发生。
• 及时采取措施：一旦发现法人以公司名义借款并将款项汇入个人账户的情况，公司应立即采取措施，如报警、起诉等，以维护公司的合法权益。
• 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，公司应咨询专业律师的意见，以便更好地了解法律风险和应对策略。

进一步思考：

• 在实际操作中，公司应如何平衡对法人的信任与监督？如何确保法人不会滥用职权损害公司利益？
• 如果公司确实需要法人以公司名义进行借款等金融活动，应如何建立有效的风险控制机制？

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。