结论：在大多数情况下，选择了违约金后不能要求退回定金，但具体还需根据合同约定、法律规定以及实际情况来判断。

一、定金与违约金的基本性质及法律规定

1. 定金：定金是一种担保方式，用于确保合同的履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，定金合同自实际交付定金时成立，且定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。定金具有惩罚性，即违约方将失去定金或需双倍返还定金。

2. 违约金：违约金是当事人在合同中约定的，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱或按一定标准计算的金钱。其目的主要是补偿因违约给对方造成的损失，并具有一定的惩罚性。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定违约金的数额或计算方法。

二、定金与违约金的适用规则

1. 不能同时并用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时主张。这是为了避免对违约方的双重惩罚，确保公平合理。

2. 选择违约金时的定金处理：

   • 支付定金方违约：若支付定金的一方违约，并选择支付违约金，则定金通常不予退还。因为此时定金已作为对违约方的惩罚，非违约方无权再要求返还。
   • 收受定金方违约：若收受定金的一方违约，支付定金的一方可以选择要求对方支付违约金。此时，虽然选择了违约金条款，但定金罚则仍然独立适用，即收受定金的一方应双倍返还定金（不过，在实际操作中，由于已经选择了违约金，定金可能会作为违约金的一部分进行抵扣或返还，具体需看合同约定和法院判决）。不过，更常见的理解是，选择违约金后，定金应原额返还（除非合同另有约定或法律另有规定），因为定金罚则和违约金在功能上有所重叠，且选择违约金已经是对违约行为的一种惩罚和补偿。但严格来说，若定金罚则的适用不违背公平原则和合同目的，且合同未明确排除，理论上定金罚则仍可独立适用（即双倍返还，但实践中多会抵扣违约金或按原额返还以避免过度惩罚）。为避免混淆，此处明确：在大多数常规理解下，选择违约金后，定金通常原额处理（返还或抵扣），而非直接双倍返还。若您希望进一步探讨定金罚则与违约金的复杂交互，我可以详细展开。

三、特殊情况说明

• 合同明确约定：如果合同中明确约定，在支付违约金的同时还需退还定金，或者明确排除了定金罚则的适用，则应按照合同约定执行。这体现了合同自由原则，只要约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，双方均应遵守。

• 定金不足以弥补损失：在极少数情况下，如果定金的数额不足以弥补违约造成的损失，且非违约方在主张违约金后，其损失仍未得到充分补偿，法院可能会根据具体案件的事实和证据，综合判断并允许非违约方在主张违约金的同时，要求部分或全部退还定金（或额外赔偿损失），以实现公平合理的补偿。但这种情况较为罕见，且需严格符合法律规定的条件和程序。

四、建议

• 在签订合同时，应明确约定定金和违约金的条款，包括它们的数额、适用条件以及相互之间的关系等，以避免未来可能产生的纠纷。

• 如果发生合同纠纷，建议首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁等。

• 在处理合同纠纷时，应充分考虑合同的具体约定、相关法律规定以及实际情况，以做出最合理的决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。