判处死刑的犯罪分子还要剥夺政治权利终身，主要是基于法律、政治、社会及道德层面的多重考虑，旨在全面体现刑罚的严厉性，防止死后不当影响，维护社会秩序和公共利益。以下是对此问题的详细分析：
法律层面的考量
- 刑罚体系的完整性：剥夺政治权利是我国刑法规定的附加刑之一。对于罪行极其严重的死刑犯，仅适用主刑（死刑）不足以全面反映其犯罪行为的严重性。附加剥夺政治权利终身，使刑罚体系更加完整，体现了罪责刑相适应的原则。例如，一些严重的危害国家安全犯罪，如背叛国家罪、分裂国家罪等，犯罪分子妄图通过破坏国家的领土完整、主权独立来达到个人目的，其行为严重损害了国家和人民的利益。仅仅剥夺他们的生命还不足以完全彰显法律的公正和威严，必须同时剥夺其政治权利终身，以彻底消除他们可能产生的任何政治影响力。
- 防止死后影响力：即使罪犯被执行死刑，其遗留的影响力或名誉仍可能对社会产生不良影响，如荣誉授予、言论传播等。剥夺其政治权利终身，能有效避免这种情况的发生，确保刑罚的彻底性和有效性。
政治层面的考量
- 否定政治存在价值：政治权利是公民参与国家管理和政治活动的重要资格。死刑犯因其实施极其严重的犯罪行为，对社会秩序和国家利益造成极大破坏，剥夺其政治权利终身是对其政治上的否定评价，表明其已丧失参与国家政治生活的资格。
- 维护政治秩序严肃性：对死刑犯剥夺政治权利终身，彰显了法律对严重破坏社会政治秩序犯罪行为的严厉惩处，有助于威慑潜在犯罪者，维护政治稳定和社会公共利益。
社会层面的考量
- 安抚公众情感：严重犯罪行为往往引发社会公众的强烈愤慨。剥夺死刑犯的政治权利终身，从社会心理角度满足了公众对正义的诉求，有助于平复公众的愤怒情绪，维护社会对法律和秩序的信任。
- 树立正确导向：这一刑罚措施向社会传递出严重犯罪将遭受最严厉惩处的信号，警示社会成员遵守法律、尊重政治秩序，引导人们树立正确的价值观和行为准则，从而维护良好的社会秩序和风气。
- 防止权利滥用：在死刑宣告到实际执行之间可能存在的时间间隔内，如果不剥夺犯罪分子的政治权利，他们可能会利用这些权利继续从事危害社会的活动。剥夺政治权利终身可以有效防止这种情况的发生，确保国家政治秩序和社会稳定。例如，某些有重大影响力的犯罪分子，其家族成员可能会试图借助其曾经的政治身份或声誉谋取不正当利益，或者有人可能会利用其名义进行政治煽动等活动。剥夺政治权利终身可以有效避免这些问题的发生。
道德层面的考量
剥夺政治权利终身也符合社会公共利益和道德观念。死刑犯因其极端恶劣的犯罪行为而被社会所唾弃和谴责。剥夺他们的政治权利，不仅是对其犯罪行为的进一步惩罚，也是对社会正义和公序良俗的维护，有助于彰显法律的威严和公正，增强公众对法治的信心和尊重。
具体剥夺的权利内容：
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，剥夺政治权利终身具体包括以下几项：
- 选举权和被选举权；
- 言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
- 担任国家机关职务的权利；
- 担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
综上所述，判处死刑并附加剥夺政治权利终身，是基于法律、政治、社会和道德等多方面的综合考虑。这一做法既体现了对严重犯罪行为的严厉惩罚，又维护了社会秩序、公共利益和道德观念，确保了刑罚的全面性和有效性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。