关于第三人代付债务不履行的后果，核心结论是：这主要取决于第三人与债权人、债务人之间的法律关系及具体约定，不同情况下后果各异。以下从几个常见角度进行分析：

1. 第三人作为债务加入者

   • 法律后果：若第三人明确表示愿意加入债务关系，与债务人共同承担还款责任（即债务加入），则其不履行债务时，债权人有权要求第三人或债务人中的任何一方或双方共同履行。
   • 举例：甲欠乙10万元，丙表示愿意与甲一起偿还这10万元。若丙未履行，乙可以要求甲或丙或甲和丙共同偿还。

2. 第三人作为保证人

   • 法律后果：若第三人作为保证人为债务人的债务提供担保，当债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证方式分为一般保证和连带责任保证，具体责任根据保证合同的约定确定。
   • 举例：甲欠乙10万元，丙作为保证人签字。若甲未履行还款义务，乙可以要求丙在保证范围内承担还款责任。

3. 第三人作为委托付款人（无明确债务加入或保证意思）

   • 法律后果：若第三人仅是基于债务人的委托向债权人付款，而没有明确表示愿意加入债务关系或作为保证人，则其不履行付款义务时，债权人通常只能向债务人主张权利，而不能直接要求第三人履行。但债务人可以向第三人追偿，如果第三人因故意或重大过失未履行付款义务，给债务人造成损失的，应承担赔偿责任。
   • 举例：甲委托丙向乙支付10万元，但丙未支付。此时，乙应向甲主张权利，甲在向乙履行后，可以向丙追偿，如果丙存在故意或重大过失，甲还可以要求丙赔偿损失。

4. 第三人代付行为构成无因管理

   • 法律后果：如果第三人没有法定的或约定的义务，为避免债务人利益受损失而进行代付，构成无因管理。此时，第三人有权要求债务人偿还因管理事务而支出的必要费用。但如果第三人未履行代付义务，并不直接对债权人承担法律责任，除非债权人能证明第三人的行为构成了对债权人的侵权或其他法定责任。
   • 举例：甲欠乙10万元，丙见甲无力偿还，出于好意代甲向乙支付了10万元（但甲并未委托丙支付）。若丙未支付，乙不能直接要求丙支付，但丙实际支付后，有权要求甲偿还这10万元。若丙未支付且其行为导致乙遭受了其他损失（如乙因期待丙支付而放弃了其他收款机会），且该损失与丙的行为有直接因果关系，乙可能能基于侵权或其他法定理由要求丙赔偿。但这种情况较为复杂，需具体分析。

建议：

• 对于债权人而言，在接受第三人代付时，应明确第三人的法律地位（是债务加入者、保证人还是仅作为委托付款人），并尽可能要求第三人出具书面文件，以明确其权利义务。
• 对于债务人而言，若委托第三人代付，应确保第三人具备履行能力，并考虑在委托协议中明确违约责任，以降低自身风险。
• 对于第三人而言，在代付前应充分了解自身的法律地位和可能承担的法律责任，避免因盲目代付而陷入不必要的法律纠纷。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。