在被告错误的情况下，法院通常会裁定驳回起诉，而非驳回诉讼请求。以下是对这一结论的详细解释：

1. 驳回起诉与驳回诉讼请求的本质区别：

   • 驳回起诉：解决的是程序意义上的诉权问题。它适用于原告的起诉不符合法律规定的起诉条件或存在程序性错误，如被告不明确、不存在或主体不适格。在被告错误的情况下，由于原告未能准确地确定适格的被告，导致案件无法进入实体审理阶段，因此法院会裁定驳回起诉。
   • 驳回诉讼请求：则是对实体权利主张的否定评价。它适用于案件已经经过实体审理，但原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据。即使被告正确，若诉求站不住脚，法院也会驳回诉讼请求。

2. 被告错误的具体处理：

   • 当原告起诉的被告主体不适格（即告错了人）时，这属于程序性错误。法院在审查起诉材料时，若发现被告主体不适格，会因无法确定合适的被告而裁定驳回起诉。这是因为诉讼程序要求原告必须明确、准确地指出被告，以便法院能够有效地进行审理和判决。
   • 在极少数情况下，如果被告虽然存在某些错误，但不影响案件的实质审理，并且原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，法院可能会选择继续审理并作出相应判决。然而，这种情况较为罕见，因为被告的适格性是诉讼程序的基本要求，通常法院会先解决这一问题。

3. 法律后果与建议：

   • 若法院裁定驳回起诉，原告需要重新确定适格的被告并再次提起诉讼。这可能会增加原告的诉讼成本和时间成本。
   • 因此，在提起诉讼前，原告应尽可能准确地确定被告的身份和主体资格，以避免因被告错误而导致的诉讼风险。如果原告对被告的身份存在疑问或不确定，可以咨询专业律师（即向我咨询）以获取准确的法律意见和指导。

综上所述，对于“被告错误”的情况，法院更倾向于裁定驳回起诉，以确保诉讼程序的正确性和合法性。这一处理方式不仅符合法律法规的要求，也体现了司法实践中的普遍做法。如果你在诉讼过程中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。