行政强制执行与行政强制措施是两个不同的法律概念，它们在目的、实施阶段、法律效果等方面存在明显的区别。下面我将从这几个方面详细解释这两个概念的区别：

1. 目的不同：

   • 行政强制措施：主要是为了预防、制止或控制危害社会行为的发生或继续，确保行政管理的顺利进行。它通常是在紧急情况下，为了维护公共利益或保护公民、法人和其他组织的合法权益而采取的临时性措施。例如，在传染病防控期间，政府可以采取隔离措施来防止疫情扩散。
   • 行政强制执行：则是在行政相对人不履行行政机关依法作出的行政决定时，行政机关依法强制其履行义务的行为。它的目的是确保行政决定的得到执行，维护行政管理的权威性和有效性。例如，如果纳税人未按时缴纳税款，税务机关可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押财产等，来确保税款的征收。

2. 实施阶段不同：

   • 行政强制措施：通常是在行政处理决定作出之前或同时采取的，作为行政处理的前置程序或辅助手段。它并不直接涉及行政相对人的权利义务的最终确定，而是为后续的行政处理或行政处罚创造条件。
   • 行政强制执行：则是在行政相对人不履行行政决定后采取的，是行政决定得到执行的保障手段。它直接涉及行政相对人的权利义务的履行，是行政管理的最后环节。

3. 法律效果不同：

   • 行政强制措施：由于其临时性，它并不直接产生终局性的法律效果。一旦紧急情况消除或行政处理决定作出，行政强制措施就应当及时解除或撤销。
   • 行政强制执行：则具有终局性，一旦实施，就意味着行政相对人的义务已经得到履行或行政决定已经得到执行。它直接产生了法律上的效果，即行政相对人的权利义务关系得到了确定或变更。

举例说明：

• 假设某企业未经许可擅自排放污染物，环保部门在调查过程中发现该企业存在严重污染环境的行为，为了防止污染进一步扩大，环保部门可以依法采取查封、扣押等行政强制措施，暂时限制该企业的生产经营活动。这是行政强制措施的应用。
• 如果环保部门已经对该企业作出了罚款决定，但该企业拒不缴纳罚款，环保部门就可以依法采取强制执行措施，如从该企业的银行账户中划拨罚款金额，或者查封、拍卖该企业的财产来抵缴罚款。这是行政强制执行的应用。

建议：

• 在面对行政强制措施或行政强制执行时，行政相对人应当了解自己的权利和义务，积极配合行政机关的工作，避免不必要的法律纠纷。
• 如果对行政机关的强制措施或强制执行行为有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

希望以上解释能帮助你更好地理解行政强制执行与行政强制措施的区别。如果你有任何其他法律问题，可以直接向我咨询。