打死小偷的判刑情况需根据具体案件事实和情节来判定，无法直接给出一个确定的刑期，但可以明确的是，判刑情况会受到正当防卫、防卫过当、故意伤害或故意杀人等法律条款的影响。以下是从不同角度对可能情况的详细分析：

1. 正当防卫：

   • 条件：若小偷在实施盗窃过程中，存在暴力抗拒抓捕、行凶等严重危及人身安全的行为，当事人出于防卫目的，在反抗中失手将小偷打死，此情况有可能被认定为正当防卫。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，小偷入室盗窃被发现后持凶器攻击屋主，屋主在自卫过程中导致小偷死亡，通常可视为正当防卫。

2. 防卫过当：

   • 条件：若小偷的行为并未严重危及人身安全，而当事人的防卫行为明显超出必要限度，造成小偷死亡，则属于防卫过当。
   • 法律后果：防卫过当应负刑事责任，但法律会考虑减轻或免除处罚。一般可能会以过失致人死亡罪论处，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

3. 故意伤害或故意杀人：

   • 条件：如果行为人明知自己的行为可能会导致小偷死亡，仍然采取暴力手段，或对小偷实施过度暴力导致死亡，则可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪。
   • 法律后果：
     • 故意伤害罪（致人死亡）：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
     • 故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

4. 其他影响因素：

   • 小偷的行为状态：如小偷是否已丧失反抗能力，若小偷已丧失反抗能力后，当事人出于报复等原因将其打死，则构成故意犯罪。
   • 当事人的主观意图：是出于防卫、过失还是故意，这将直接影响定罪量刑。
   • 社会危害程度：法院在判决时也会考虑犯罪行为的社会危害程度，以及是否有自首、立功等情节。

总结与建议： 打死小偷的判刑情况复杂多变，需根据具体情况进行细致分析。在处理此类案件时，应全面考虑案件事实、情节及相关法律规定，确保判决公正合理。若你遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供详细的法律分析和建议，以保护你的合法权益。