项目名称变更是否属于实质性变更，需结合具体情况判断，一般而言，单纯的项目名称变更不直接构成实质性变更，但若名称变更导致合同权利义务、项目性质或范围等发生根本性变化，则可能被视为实质性变更。以下从不同角度详细分析：

1. 合同变更的基本原则：

   • 合同变更通常指合同内容的修改或补充，需双方协商一致并达成书面协议。实质性变更则涉及合同核心条款的变动，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等。
   • 若项目名称变更未触及上述核心条款，仅是对项目名称的调整，且不影响合同双方的权利义务关系，则一般不被视为实质性变更。

2. 项目名称变更的具体影响：

   • 合同识别与区分：项目名称是合同的重要组成部分，用于识别和区分不同项目。名称变更可能影响合同的识别，但若双方能明确变更后的名称对应原合同项目，则不影响合同实质。
   • 合同履行与监管：项目名称变更可能涉及合同履行过程中的监管和报告要求。若变更导致监管要求或报告内容发生根本性变化，则可能构成实质性变更。
   • 第三方权益：若项目名称变更涉及第三方权益，如政府审批、许可或第三方合同关系等，且变更导致第三方权益受到实质性影响，则可能被视为实质性变更。

3. 实质性变更的判定标准：

   • 根本性变化：实质性变更通常指合同内容发生根本性变化，导致合同目的无法实现或双方权利义务关系发生根本性调整。
   • 双方协商一致：即使项目名称变更构成实质性变更，也需双方协商一致并达成书面协议，否则变更无效。
   • 法律后果：若项目名称变更被视为实质性变更且未经双方协商一致，则可能引发合同纠纷，如一方主张变更无效、要求继续履行原合同或赔偿损失等。

4. 建议与风险提示：

   • 明确变更内容：在项目名称变更时，双方应明确变更内容及其对合同权利义务的影响，避免模糊表述导致后续纠纷。
   • 书面协议：无论项目名称变更是否构成实质性变更，双方均应签订书面协议明确变更事项，以确保合同变更的合法性和有效性。
   • 法律审查：在涉及项目名称变更时，建议双方进行法律审查，确保变更符合法律法规和合同约定，避免潜在法律风险。

举例说明：

• 若某建设工程项目原名为“XX广场建设项目”，后更名为“XX商业中心建设项目”，但项目性质、规模、范围、价款等均未发生变化，仅名称调整以更准确地反映项目功能，则此变更一般不被视为实质性变更。
• 若项目名称变更导致项目性质发生根本性变化，如从住宅建设项目变更为工业厂房建设项目，则此变更构成实质性变更，需双方协商一致并签订书面协议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。