不买车位不让进小区的行为，其合法性需根据具体情况来判断，但多数情况下，该行为可能并不合法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、从法律规定角度分析

1. 《中华人民共和国民法典》第二百七十四条：

   • 建筑区划内的道路，属于业主共有（但属于城镇公共道路的除外）。建筑区划内的绿地，属于业主共有（但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外）。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
   • 分析：这意味着小区内的公共停车位应归全体业主所有，物业公司无权以未购买或租赁车位为由拒绝业主进入小区。

2. 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：

   • 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
   • 分析：这表明物业公司的服务范围包括为业主提供必要的通行便利，而不能以车位问题为由限制业主的出入权。

3. 《物业管理条例》相关规定：

   • 物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止并及时向有关行政管理部门报告。
   • 分析：该条例并未赋予物业公司因车位问题拒绝业主进入小区的权力。

二、从实际情况角度分析

1. 车位性质与归属：

   • 如果小区内存在产权车位或人防车位，其使用和管理应遵循相关法律法规及合同约定。然而，这并不意味着物业公司可以以此为由拒绝无车位业主进入小区。对于公共停车位，更应保障全体业主的合理使用权利。

2. 管理权限与责任：

   • 物业公司作为小区的管理方，有责任维护小区的秩序和安全，但无权超越法律法规和合同约定的范围行使权力。以车位问题为由拒绝业主进入小区，既违反了法律法规的规定，也损害了业主的合法权益。

3. 特殊情况下的合理性：

   • 在极少数特殊情况下，如小区车位严重不足，且业主大会或业主委员会通过合法程序制定了停车管理规定，明确限制未购买或租赁车位的业主车辆进入小区，旨在保障小区停车秩序和公共安全。在这种情况下，物业依据规定执行，可能具有一定的合理性。但即便如此，这种限制也应是暂时的，且物业应积极寻求其他停车解决方案。

三、业主的维权途径

• 如果物业公司不合理地限制业主车辆进入小区，业主可以通过以下途径来维护自己的合法权益：
  • 向相关部门投诉：如住建局、物业管理协会等，反映物业公司的不当行为。
  • 提起诉讼：如果投诉无果，业主可以向法院提起诉讼，要求物业公司停止侵权行为并赔偿损失。

总结与建议：

在大多数情况下，不买车位不让进小区的行为可能并不合法，因为它侵犯了业主对公共资源的合理使用权和物业服务合同约定的权利。如果业主遇到此类问题，建议首先与物业公司进行沟通协商，了解具体原因和依据。如果沟通无果，可以向相关部门投诉或提起诉讼来维护自己的合法权益。同时，物业公司也应积极寻求解决方案，如优化停车资源配置、加强停车管理等，以缓解停车难问题并维护小区的正常秩序。