父母的拆迁款不给女儿合法吗-杨贺元律师

父母的拆迁款不给女儿合法吗-杨贺元律师｜法行宝

2026-07-10 拆迁安置

关于“父母的拆迁款不给女儿是否合法”的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要根据具体情况来细致分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

一、拆迁房屋所有权归属决定拆迁款分配权

父母为房屋所有权人
- 如果被拆迁的房屋明确归父母所有，那么拆迁款自然应归属于父母。在此情况下，父母享有对拆迁款的完全处分权，他们可以自主决定是否分配给女儿。因此，若父母选择不给女儿拆迁款，从法律角度来看，这并不构成违法，因为财产所有人有权依法处置自己的合法财产。
女儿为房屋共有人或拆迁安置人口
- 如果女儿在被拆迁房屋中拥有产权份额，即作为房屋共有人，那么她对拆迁补偿款享有相应比例的所有权。若父母未给予女儿应有的拆迁款项，将侵犯其财产所有权，女儿有权通过法律途径要求分割应得部分。
- 另外，如果女儿被列为拆迁安置人口，依据拆迁政策应获得相应的安置补偿利益。如父母未按照政策给予女儿应有的补偿，同样损害了女儿的合法权益，女儿也有权通过诉讼等方式维护自身权益。

二、特殊情况下的拆迁款分配

女儿对建房有贡献
- 即便房屋所有权归属于父母，但如果女儿在房屋建设过程中有出资或出力等实际贡献，那么在拆迁款分配时，也应考虑女儿的贡献份额，确保她获得相应的回报。这种情况下，父母不给女儿拆迁款可能就不那么合理了。
遗产继承时的拆迁款分配
- 如果父母已故，拆迁款作为遗产的一部分，应按照《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定进行分配。此时，女儿作为法定继承人之一，有权参与拆迁款的分配，不得因性别原因而被剥夺继承权。

三、处理建议

沟通协商
- 在发现父母未给予应有的拆迁款时，女儿应首先尝试与父母进行坦诚沟通，了解他们的想法和顾虑，同时明确表达自己的合法权益和诉求。沟通时应保持冷静和理性，可以引用相关法律法规和拆迁政策来支持自己的立场，以期达成和解。
寻求第三方调解
- 若自行协商无果，可邀请家族中有威望的长辈或基层组织（如居民委员会、村民委员会）的人民调解委员会介入调解。第三方调解能够提供更客观、公正的视角，有助于化解家庭矛盾，促成双方达成一致意见。
法律途径
- 当上述方式均无法解决问题时，女儿应考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括咨询专业律师（在这里就是我啦，你可以直接向我咨询），了解自己的权利和可行的法律程序；收集关键证据，如房屋产权证书、出资证明、拆迁安置协议、户籍证明等，以支持自己的诉讼主张；向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，请求法院依法分割拆迁款。

总结来说，拆迁款是否应给予女儿，并非一概而论的问题。它取决于拆迁房屋的所有权归属、女儿是否为房屋共有人或拆迁安置人口，以及是否存在特殊贡献或遗产继承等情形。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，确保拆迁款的分配既符合法律法规，又体现公平合理的原则。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：儿子不在了，父母将拆迁款给女儿是否合法，主要取决于拆迁款的性质、分配方式以及是否涉及其他继承人的权益。若拆迁款属于父母个人财产，且其他继承人无异议，则父母有权自主决定将拆迁款给女儿；若拆迁款中包含已故儿子的遗产份额，则需考虑遗产继承的相关法律规定。详细分析：拆迁款性质：若拆迁款是针对父母原有的房屋进行拆迁所获得的补偿，且该房屋在儿子去世前已属于父母所有，那么拆迁款通常被视为父母的个人财产。在此情况下，父母有权自主决定拆迁款的分配，包括将其全部或部分给予女儿。若拆迁款中包含了对已故儿子所享有房屋份额的补偿，那么该部分拆迁款应被视为儿子的遗产。此时，父母不能单方面决定将这部分拆迁款给予女儿，而需遵循遗产继承的相关法律规定。遗产继承：若拆迁款中包含儿子的遗产份额，且存在其他继承人（如儿子的配偶、子女等），则父母在分配拆迁款时需考虑其他继承人的权益。父母不能擅自将儿子的遗产份额全部给予女儿，而应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。若儿子生前留有遗嘱，且遗嘱中明确指定了拆迁款（或其遗产份额）的继承人，则父母应尊重遗嘱的效力，按照遗嘱的指示进行分配。法律建议：在处理涉及拆迁款分配的问题时，建议父母首先明确拆迁款的性质及来源，确保自己的分配行为不违反法律规定。若拆迁款中包含遗产份额，父母应与其他继承人进行协商，确保分配方案的公平性和合法性。如遇复杂情况或争议，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。综上所述，儿子不在了父母拆迁款给女儿是否合法，需根据拆迁款的性质、分配方式以及是否涉及其他继承人的权益进行具体分析。在处理此类问题时，应尊重法律规定和各方权益，确保分配方案的合法性和公平性。

拆迁款不给出嫁的女儿，这一做法是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、若出嫁女儿户口未迁出，且仍属于被拆迁房屋的共有人法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关拆迁补偿规定，拆迁补偿款是对被拆迁房屋及其附属物的补偿，其分配应基于房屋的所有权或使用权。若出嫁女儿的户口未迁出，且她仍然是房屋的共有人（例如，通过继承、赠与或共同建造等方式获得房屋份额），则她有权获得相应的拆迁补偿款。法律建议：在这种情况下，拆迁方不给出嫁女儿拆迁补偿款是违法的。出嫁女儿可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。二、若出嫁女儿户口已迁出，且不再属于被拆迁房屋的共有人法律背景：如果出嫁女儿的户口已经迁出，且她不再是被拆迁房屋的共有人（例如，她已经放弃了房屋份额或房屋完全属于其他家庭成员），则她可能无权获得拆迁补偿款。拆迁补偿款的分配通常基于房屋的所有权或使用权，以及当地政府的拆迁补偿政策。法律建议：在这种情况下，拆迁方不给出嫁女儿拆迁补偿款可能是合法的，但具体还需根据当地的拆迁补偿政策和房屋所有权情况来判断。如果出嫁女儿认为自己的权益受到侵害，可以咨询当地拆迁部门或法律专业人士，了解具体的补偿政策和自己的权益情况。三、特殊情况：出嫁女儿户口未迁出，但当地政策有特别规定法律背景：有些地区可能根据当地的实际情况和拆迁政策，对出嫁女儿的拆迁补偿款分配有特别规定。例如，某些地区可能规定，即使出嫁女儿的户口未迁出，但如果她已经不在当地居住或工作，可能不再享受拆迁补偿款的分配。法律建议：在这种情况下，需要仔细研究当地的拆迁补偿政策，了解是否有特别规定。如果出嫁女儿认为自己的权益受到不公正对待，可以通过法律途径或行政途径进行申诉。四、法律后果与维权途径法律后果：如果拆迁方不合法地拒绝给出嫁女儿拆迁补偿款，出嫁女儿有权通过法律途径维护自己的权益。拆迁方可能面临法律诉讼、行政处罚等法律后果。维权途径：出嫁女儿可以首先尝试与拆迁方进行协商，寻求和解。如果协商无果，她可以向当地拆迁部门或相关政府部门进行投诉或申诉。必要时，她还可以提起诉讼或申请仲裁，通过法律手段维护自己的权益。总结来说，拆迁款是否给出嫁女儿，需根据她的户口情况、房屋所有权情况以及当地拆迁补偿政策来判断。如果出嫁女儿认为自己的权益受到侵害，建议及时咨询法律专业人士，了解具体的法律情况和维权途径。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。

父母的拆迁房和钱都给了儿子没给女儿，是否合法需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：一、拆迁款和房屋性质为父母个人财产的情况如果拆迁的房屋是父母的个人财产，且拆迁款也是基于父母个人权益所得，那么父母有权根据自己的意愿决定如何分配这笔财产。在这种情况下，父母将拆迁房和钱全部给儿子，不给女儿，在法律上是合法的。因为父母作为财产的所有者，享有对财产的完全处分权。二、拆迁款和房屋涉及家庭共同财产的情况如果拆迁的房屋或拆迁款涉及家庭共同财产，例如房屋是父母与女儿共同所有，或者女儿在房屋建设、家庭生活等方面付出了劳动或资金等贡献，那么女儿作为家庭成员有权要求分割相应份额。在这种情况下，父母将拆迁房和钱全部给儿子，不给女儿，可能就不合法。因为女儿对家庭共同财产享有相应的权益，父母无权单方面剥夺。三、女儿对家庭有重大贡献的情况如果女儿在家庭生活中对家庭作出了重大贡献，如长期照顾父母、承担家庭经济负担等，那么在分配拆迁款和房屋时，也应考虑其贡献。如果父母未考虑女儿的贡献，将拆迁房和钱全部给儿子，不给女儿，可能构成对女儿权益的侵害。女儿有权通过协商、调解或法律途径来维护自己的合法权益。法律建议与父母沟通：女儿可以先与父母进行坦诚的沟通，了解他们做出决定的依据和想法，尝试通过协商来处理问题。寻求法律途径：如果协商无果，女儿可以寻求法律途径，向法院提起诉讼，要求按照法律规定分配拆迁款和房屋。在诉讼过程中，女儿需要提供充分的证据来证明自己对家庭共同财产的贡献或应享有的权益。总结来说，父母的拆迁房和钱都给了儿子没给女儿是否合法，取决于拆迁款和房屋的性质、家庭财产状况以及女儿在家庭中的贡献等因素。女儿在认为自己的权益受到侵害时，应积极通过协商或法律途径来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

儿子不给父母拆迁款是否违法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：如果拆迁款属于父母个人财产：在这种情况下，儿子无权占有或拒绝给付父母的拆迁款。如果儿子擅自扣留或拒绝给付，这可能构成对父母财产权的侵犯，父母有权要求儿子返还。若儿子拒不返还，父母可以通过法律途径，如提起民事诉讼，来维护自己的合法权益。如果拆迁款涉及家庭共有财产：若拆迁的房屋是家庭共有财产，那么拆迁款也应视为家庭共有。在这种情况下，儿子作为家庭成员之一，可能享有拆迁款的一部分份额。但是，这并不意味着儿子可以独自占有或拒绝给付其他家庭成员应得的份额。家庭成员之间应通过协商或法律途径来合理分配拆迁款。如果儿子拒绝给付父母应得的份额，父母同样有权要求儿子给付，并可通过法律手段解决争议。从道德和伦理角度：无论法律如何规定，儿子不给父母拆迁款在道德和伦理上都是不可取的。父母是儿子的至亲，他们为儿子的成长付出了无数心血和努力。在父母需要帮助和支持的时候，儿子应该尽自己所能去回报和照顾他们，而不是因为金钱问题而与父母产生矛盾和纠纷。法律建议：如果父母遇到儿子不给拆迁款的情况，首先应尝试与儿子进行沟通和协商，了解儿子的想法和原因，并寻求合理的解决方案。如果沟通和协商无果，父母可以咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的法律权益和可行的法律途径。根据律师的建议，父母可以选择提起民事诉讼或其他法律手段来维护自己的合法权益。可能法律后果：如果儿子被认定侵犯了父母的财产权，他可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。在极端情况下，如果儿子的行为构成犯罪（如诈骗、侵占等），他还可能面临刑事责任的追究。总之，儿子不给父母拆迁款是否违法需根据具体情况来判断。但无论如何，我们都应该尊重父母的权益和感受，通过合理合法的方式解决家庭内部的矛盾和纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

城市父母买的房屋拆迁款是否可以不给儿子，这主要取决于房屋的所有权归属以及拆迁补偿协议的具体内容，但总体来说，父母有权决定拆迁款的分配方式，不过这一决定需在法律框架内进行，且不得侵犯子女的合法权益。以下从不同角度进行分析：一、房屋所有权归属是关键父母全资购买且登记在父母名下：如果房屋是父母全资购买，并且产权登记在父母名下，那么根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁补偿款应归房屋所有权人，即父母所有。在这种情况下，父母有权决定拆迁款的分配方式，包括是否给予儿子。如果父母选择不给予儿子拆迁款，这一决定在法律上是有效的，但可能引发家庭内部的矛盾。父母与儿子共有或儿子有部分所有权：如果房屋是父母与儿子共有，或者儿子对房屋享有部分所有权，那么儿子有权要求按照其所有权比例获得相应的拆迁补偿款。在这种情况下，父母不能单方面决定不给予儿子拆迁款，否则可能构成侵权。二、拆迁补偿协议的具体内容拆迁补偿协议是确定拆迁款分配的重要依据。如果协议中明确规定了拆迁款的分配方式，包括是否给予儿子以及给予的比例等，那么各方应按照协议执行。如果协议中没有明确规定，或者规定不明确，那么可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。三、法律途径与建议沟通协商：在家庭内部，首先应尝试通过沟通协商来解决争议。儿子可以与父母坦诚地交流自己的想法和需求，同时了解父母的想法和顾虑，寻求双方都能接受的解决方案。第三方调解：如果沟通协商无果，可以考虑寻求第三方调解。例如，可以邀请家族中德高望重的长辈进行斡旋调解，或者向所在社区居委会或村委会反映情况，请求他们出面调解。法律途径：如果协商和调解均无果，儿子可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在提起诉讼前，应收集相关证据，如房屋所有权证明、拆迁补偿协议、户口本等，以支持自己的主张。在诉讼过程中，要按照法院的要求提供证据、参加庭审等。如果法院作出判决，无论结果如何，都应尊重并履行法院判决。四、特殊情况考虑儿子作为拆迁安置对象：如果儿子是被拆迁房屋的合法居住人或者符合拆迁安置政策的其他条件，那么他有权要求获得相应的拆迁补偿或安置。在这种情况下，父母不能单方面决定不给予儿子拆迁款或安置。父母年迈或无行为能力：如果父母年迈或无行为能力，无法自主决定拆迁款的分配方式，那么可能需要由其他法定代理人或监护人代为决定。在这种情况下，应确保代理人的决定符合父母的意愿和利益，且不得侵犯儿子的合法权益。总结与建议：城市父母买的房屋拆迁款是否可以不给儿子，取决于房屋的所有权归属、拆迁补偿协议的具体内容以及家庭内部的实际情况。在处理这类争议时，建议首先通过沟通协商来解决，如果无法达成一致，可以考虑寻求第三方调解或法律途径来维护自己的权益。在整个过程中，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧家庭矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母将房产只给儿子而不给女儿，在法律上可能是合法且有效的，但也可能因未给特定情况下的女儿保留必要份额而部分无效。同时，这种分配方式在道德和社会观念上可能引发争议，需要综合考虑多种因素。法律角度分析合法且有效的情况遗嘱继承：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，并指定由法定继承人中的一人或者数人继承。因此，如果父母通过遗嘱的方式将房产留给儿子，且遗嘱符合法定的形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日等），那么这种分配方式是合法的，女儿无权干涉。赠与行为：父母在世时，也可以将房产通过赠与的方式直接给儿子，这同样受到法律保护。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得随意撤销。可能部分无效的情况未保留必要份额：如果女儿属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条，遗嘱应当为这样的继承人保留必要的遗产份额。如果父母立遗嘱未给这样的女儿保留必要份额，该遗嘱可能部分无效，即涉及女儿应得份额的部分无效。侵犯配偶权益：如果房产属于父母的共同财产，而父母在处分房产时未征得配偶的同意，或者处分行为损害了配偶的合法权益，那么这种处分行为可能因侵犯配偶权益而无效或部分无效。道德和社会观念角度分析可能被认为不合理在现代社会倡导男女平等的大背景下，如果父母仅仅因为性别因素就将房产只给予儿子而不给女儿，这种做法容易被认为违背了公平和平等的原则。它可能引发家庭矛盾，甚至导致子女之间的关系紧张。存在一定合理性的情况如果存在特殊情况，如女儿已经在生活中获得了较多来自家庭的支持（如已经继承了其他财产或得到了父母的其他形式的资助），而儿子相对在经济上更需要帮助；或者女儿对父母未尽到应有的赡养义务，而儿子一直陪伴照顾父母，那么父母基于这些综合考虑将房产多给或只给儿子，可能会被部分人认为有一定的合理性。但即便如此，父母也应尽量与女儿沟通解释，以减少误解和矛盾。综合建议法律层面：父母在处分房产时，应确保自己的行为符合法律规定，特别是要考虑到是否需要为缺乏劳动能力又没有生活来源的女儿保留必要份额。同时，如果房产属于共同财产，应征得配偶的同意或确保处分行为不损害配偶的合法权益。道德层面：父母应尽量平等地对待所有子女，无论性别如何。在进行房产分配时，除了考虑法律因素外，还应兼顾道德和公平的原则。如果可能的话，与子女进行充分沟通，了解各自的需求和期望，以减少不必要的矛盾和纠纷。子女层面：如果女儿对房产分配有异议，她可以寻求法律咨询，了解自己在法律上的权利和可能的救济途径。同时，也应尝试与父母进行沟通，表达自己的想法和感受，寻求和解的可能性。作为林晏生律师，我擅长处理婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题。如果您有任何相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母将祖父母与外公外婆遗留下房产的动迁款全给儿子而不给女儿，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，不一定不合法，但女儿有权主张自己的合法权益。以下从不同角度进行分析：一、从继承权的角度分析若动迁款属于遗产：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，子女作为第一顺序继承人，对父母的遗产享有平等的继承权。这里的子女包括儿子和女儿，无论性别、年龄、婚姻状况等，均享有同等的继承权。如果祖父母与外公外婆遗留下的房产动迁款被认定为遗产，且父母作为遗产的管理人或分配人，未经女儿同意，擅自将全部动迁款给予儿子，这一行为可能侵犯了女儿的继承权。女儿有权要求重新分配遗产，或者通过法律途径维护自己的合法权益。若动迁款不属于遗产：如果祖父母与外公外婆遗留下的房产在动迁前已经通过赠与、买卖等方式转移给了父母，或者房产动迁款是父母因对房产的维护、管理、改造等而获得的补偿，那么这些动迁款可能不属于遗产范畴。在这种情况下，父母作为动迁款的合法所有者，有权自由处分这些款项，包括将其全部给予儿子。女儿无权对此提出异议，因为这不涉及继承权的问题。二、从家庭财产分配的角度分析家庭内部约定：如果家庭内部有明确的约定，比如父母在生前或者通过遗嘱等方式明确表示将动迁款全部给予儿子，且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一行为可能是合法的。但需要注意的是，这种约定应当是自愿、公平、合理的，且不得损害女儿的合法权益。如果约定存在欺诈、胁迫等情形，女儿有权要求撤销该约定。无明确约定时的分配原则：在没有明确约定的情况下，家庭财产的分配应当遵循公平、合理的原则。父母作为家庭财产的管理人或分配人，应当考虑子女的实际情况和需求，合理分配财产。如果父母擅自将全部动迁款给予儿子，而忽略了女儿的合法权益，女儿有权要求父母重新分配财产，或者通过法律途径维护自己的权益。三、法律建议收集证据：女儿应当收集相关证据，如房产证明、动迁协议、家庭内部约定等，以证明自己对动迁款享有合法权益。协商沟通：在采取法律行动之前，女儿可以尝试与父母进行协商沟通，表达自己的诉求和理由，寻求和解的可能性。法律途径：如果协商无果，女儿可以向人民法院提起诉讼，要求重新分配遗产或家庭财产，或者确认自己对动迁款的合法权益。总结来说，父母将祖父母与外公外婆遗留下房产的动迁款全给儿子而不给女儿，这一行为是否合法需根据具体情况判断。女儿应当根据自己的实际情况和需求，收集相关证据，通过协商或法律途径维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：父母挣的钱给儿子不给女儿，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合实际情况来判断，尤其是要考虑是否存在歧视性对待以及是否侵犯了女儿的合法权益。分析：财产所有权与处置权：父母作为财产的所有者，拥有对其财产的处置权。这意味着他们有权决定如何分配自己的财产，包括将财产给予儿子而不给予女儿。这种行为在法律上并不直接构成违法。平等原则与歧视性对待：尽管父母有处置财产的权利，但如果这种分配方式明显基于性别歧视，即仅因女儿是女性而剥夺其应得的财产份额，那么这种行为在道德上是不被接受的，且可能引发家庭矛盾和社会争议。不过，从法律层面讲，单纯的财产分配不均并不直接构成违法，除非能证明这种分配方式违反了法律的具体规定（如特定情境下的法定继承权等）。女儿的合法权益：如果父母在分配财产时，未考虑到女儿的合法权益，如女儿在特定情况下（如残疾、无生活来源等）应得到的特殊照顾，或者父母通过遗嘱等方式剥夺了女儿的法定继承权，那么女儿可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，在法定继承的情况下，女儿作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。家庭协议与遗嘱：如果父母在生前通过家庭协议或遗嘱等方式明确规定了财产的分配方式，且这种方式不违反法律的强制性规定，那么这种分配方式就是有效的。但即便如此，如果家庭协议或遗嘱存在显失公平或违反公序良俗的情况，也可能面临法律上的挑战。建议：沟通协商：在家庭内部，父母与子女之间应加强沟通协商，尽量达成公平合理的财产分配方案，以避免家庭矛盾和社会争议。法律咨询：如果父母或子女对财产分配问题存在疑虑或争议，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和权益保障措施。尊重法律：在处理财产分配问题时，应尊重法律的规定和原则，避免采取违法或不当的行为来维护自己的权益。后续行动：如果您或您的家人面临类似的财产分配问题，且担心自己的权益受到侵害，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和解决方案。

结论：父母房子拆迁，拆迁补偿款给其中一个子女是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若父母有明确意愿且符合法律规定，给其中一个子女是合法的；但若存在侵害其他子女权益等情形，则可能不合法。以下从不同角度详细分析：一、父母有明确意愿且符合法律规定的情况父母有完全民事行为能力且自愿处分如果父母具有完全民事行为能力，他们对自己的财产有自主处分的权利。在房屋拆迁补偿款的分配上，父母可以基于自己的意愿，决定将补偿款给其中一个子女。例如，父母可能因为某个子女生活困难、对父母照顾较多等原因，通过书面协议或者口头表达（在有充分证据证明的情况下）的方式，明确表示将拆迁补偿款给该子女。这种情况下，只要父母的处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。存在有效的遗嘱或赠与协议遗嘱情况：父母可以通过立遗嘱的方式，指定将房屋拆迁补偿款在自己去世后由其中一个子女继承。根据《中华人民共和国民法典》规定，遗嘱分为自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等多种形式。只要遗嘱符合法定形式要件，是父母真实意思表示，且父母在立遗嘱时具有完全民事行为能力，那么该遗嘱就是有效的。在父母去世后，拆迁补偿款就按照遗嘱的指定由其中一个子女继承。赠与协议情况：父母也可以在生前与其中一个子女签订赠与协议，将房屋拆迁补偿款赠与该子女。赠与协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，自成立时生效。赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与，但经过公证的赠与协议或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与协议除外。二、可能不合法的情况侵害其他子女合法权益如果父母将拆迁补偿款给其中一个子女的行为，侵害了其他子女的合法权益，那么该行为可能被认定为无效。例如，父母在处分拆迁补偿款时，存在欺诈、胁迫等情形，导致其他子女在不知情或者被迫的情况下放弃了应有的权益；或者父母在处分拆迁补偿款时，没有考虑到其他子女的法定继承权等。在这种情况下，其他子女可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求撤销父母的处分行为或者重新分配拆迁补偿款。父母无民事行为能力或限制民事行为能力如果父母因为年龄、疾病等原因，被认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，那么他们对自己财产的处分行为可能无效。在这种情况下，需要由父母的法定代理人（通常是配偶、子女、父母等近亲属）代为处理财产事务。如果法定代理人未经合法程序，擅自将房屋拆迁补偿款给其中一个子女，可能损害了父母的利益以及其他子女的权益，该行为可能被认定为无效。建议：如果遇到父母房子拆迁补偿款分配的问题，建议家庭成员之间先进行友好协商，尽量达成一致意见。如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解委员会等。如果调解仍然无法解决问题，可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。在处理这类问题时，要注意保留好相关证据，如房屋产权证明、拆迁补偿协议、父母的意愿表达证据等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。