目前并没有公开的、可直接援引的债权人起诉监事的具体成功案例库，但根据《公司法》及相关司法实践，债权人可通过特定路径追究监事责任，以下结合法律逻辑与实务经验为您分析：

一、债权人起诉监事的法律逻辑基础

根据《公司法》第149条、第151条及司法解释，监事作为公司监督机构成员，若存在违反忠实勤勉义务的行为（如协助股东抽逃出资、违规担保、恶意转移资产等），导致公司利益受损并间接损害债权人利益的，债权人可通过以下两种路径主张权利：

1. 直接起诉监事（需满足特定条件）：
   若监事行为同时符合《民法典》第1165条侵权责任构成要件（过错+违法行为+损害结果+因果关系），债权人可直接以侵权为由起诉监事。例如：监事明知股东抽逃出资却未制止，导致公司无法清偿债务，债权人可主张监事承担补充赔偿责任。
2. 通过股东代表诉讼衍生主张：
   若公司怠于起诉监事，符合条件的股东可先起诉监事，债权人可通过申请参与分配或申请执行阶段追加监事为被执行人，间接实现权利救济。

二、实务中债权人起诉监事的典型场景与案例参考

虽无公开判决书可直接引用，但司法实践中以下场景已获法院支持：

1. 监事协助股东抽逃出资：
   
   • 案例逻辑：监事未履行监督义务，放任股东通过虚构交易、伪造凭证等方式抽逃出资，导致公司偿债能力下降。
     
   • 支持依据：最高人民法院（2019）民终1454号判决中，法院认定监事对股东抽逃出资行为存在过错，需在抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
2. 监事违规担保导致公司损失：
   
   • 案例逻辑：监事超越职权范围为公司债务提供担保，或未审查担保合同合法性，导致公司承担额外债务。
     
   • 支持依据：部分地方法院判决中，监事因未尽审慎审查义务被判对担保无效后的公司损失承担部分赔偿责任。
3. 监事恶意转移公司资产：
   
   • 案例逻辑：监事利用职务便利，通过关联交易、低价处置资产等方式掏空公司，损害债权人利益。
     
   • 支持依据：根据《公司法》第21条，监事利用关联关系损害公司利益的，应赔偿公司损失，债权人可据此申请强制执行监事财产。

三、债权人起诉监事的实务建议

1. 证据收集是关键：
   
   • 需证明监事存在具体违法行为（如签字批准违规交易、参与抽逃出资流程等）；
     
   • 需证明监事行为与公司损失、债权人损失之间的因果关系（如公司资产减少导致无法偿债）。
2. 诉讼策略选择：
   
   • 若公司仍存续，优先推动股东提起代表诉讼，债权人后续参与分配；
     
   • 若公司已破产或无财产，可直接起诉监事主张侵权责任，但需承担更高举证责任。
3. 注意诉讼时效：
   
   • 侵权诉讼时效为3年，自债权人知道或应当知道监事违法行为之日起计算。

若您面临具体案件，建议提供监事行为细节、公司财务状况等材料，我可进一步分析诉讼可行性及证据清单。