1. 结论：父母立的遗嘱并不一定需要公证，只要遗嘱内容真实合法且符合《民法典》中关于遗嘱的规定，即具有法律效力。公证遗嘱虽有其独特优势，但并非遗嘱生效的必要条件。

2. 遗嘱的多样形式与法律效力

   • 自书遗嘱：由遗嘱人亲笔书写全文，签名并注明年、月、日。这种形式的遗嘱简单直接，只要满足形式要件，即具有法律效力。
   • 代书遗嘱：应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，遗嘱人、代书人及见证人均需签名并注明日期。这种形式适用于遗嘱人无法亲笔书写的情况。
   • 打印遗嘱：需要两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在每一页签名并注明日期。随着科技的发展，打印遗嘱也逐渐被法律所认可。
   • 录音录像遗嘱：录制时需有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人需在录音录像中明确身份和日期。这种形式为遗嘱人提供了更多的选择，特别是对于不识字或书写困难的遗嘱人。
   • 口头遗嘱：仅在危急情况下适用，需有两个以上见证人在场。危急情况消除后，应以书面或录音录像形式重新立遗嘱，否则口头遗嘱失效。口头遗嘱的适用条件较为严格，需谨慎使用。
   • 公证遗嘱：由遗嘱人亲自前往公证机构办理，公证员对遗嘱内容和签署过程进行审查和记录。公证遗嘱在法律上具有更高的证据效力，但并非唯一有效的遗嘱形式。

3. 公证遗嘱的优势与局限性

   • 优势：
     • 证据效力高：公证遗嘱在法律上具有更高的证据效力，有助于减少执行过程中的争议。如果日后因遗嘱发生纠纷，公证遗嘱作为公证机构依法出具的法律文书，法院一般会直接认可其真实性和合法性。
     • 专业保障：公证机构对遗嘱内容、形式及遗嘱人的行为能力进行严格审查，确保遗嘱的合法性。这可以有效减少遗嘱无效的风险。
   • 局限性：
     • 程序复杂：办理公证遗嘱需提交多项证明材料，且需遗嘱人亲自到场，过程相对繁琐。
     • 灵活性不足：一旦订立，变更或撤销也需通过公证方式，缺乏一定的灵活性。

4. 是否选择公证遗嘱的考量因素

   • 遗嘱的真实性与合法性保护需求：若希望更严格地保护遗嘱的真实性和合法性，公证是一个好选择。公证遗嘱的严格程序可以确保遗嘱内容是遗嘱人的真实意愿。
   • 家庭关系与潜在纠纷：若担心因遗嘱问题引发家庭矛盾，公证遗嘱可减少此类风险。公证遗嘱的高证据效力有助于减少争议和纠纷。
   • 个人意愿与便利性：若认为其他形式的遗嘱已足够满足需求，且更注重办理的便捷性，则可不选择公证。遗嘱人可以根据自己的实际情况和需求选择最适合的遗嘱形式。

5. 实际操作建议

   • 在选择是否公证遗嘱时，父母应根据自身情况和实际需求进行权衡。如果希望遗嘱更具确定性和公信力，避免日后可能出现的纠纷，那么选择办理公证遗嘱是一个明智的选择。
   • 无论是否选择公证，都应确保遗嘱内容真实、合法，且符合遗嘱人的真实意愿。遗嘱人可以在立遗嘱前咨询专业律师，以确保遗嘱的合法性和有效性。
   • 如果选择非公证遗嘱形式，建议遗嘱人妥善保管遗嘱原件，并告知相关继承人遗嘱的存在和内容，以减少未来可能出现的争议和风险。

如有任何关于遗嘱或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。