法律规避的构成要件主要包括以下几点：

1. 存在法律关系：

   • 法律规避的行为必须基于一个具体的法律关系。这意味着，该行为必须与某个特定的法律关系有直接或间接的联系。例如，在合同纠纷中，双方当事人之间的合同关系就是法律规避行为可能发生的法律关系基础。没有法律关系作为依托，法律规避的问题便无从谈起。

2. 主观上意图规避法律：

   • 当事人必须有意识、有目的地通过改变连结点等方式来规避特定法律。这是法律规避行为的本质特征。例如，在涉外合同中，一方当事人可能为了逃避本国关于合同履行地的强制性规定，而故意选择在另一个国家设立一个与交易并无实质联系的履行地，以达到规避法律的目的。

3. 使用形式合法但实质规避：

   • 法律规避必须通过表面合法的行为方式实现，而非直接违法。当事人在形式上可能遵守了法律程序，但实质上却达到了规避法律的效果。这种“形式合法、实质规避”的特点，使得法律规避行为具有一定的隐蔽性和复杂性。

4. 实施了规避法律的行为：

   • 当事人必须通过人为地制造或改变连结点（如合同签订地、履行地、争议解决地等）来实现法律规避。这些连结点的改变是当事人为了达到规避法律目的而故意为之的。并且，当事人的规避行为必须已经实际发生，并产生了改变法律适用的结果。如果仅仅是有规避的意图，但没有实际实施或未达到改变法律适用的效果，则不构成法律规避。

5. 规避的对象是强制性或禁止性法律规定：

   • 法律规避的对象主要是本国或本应适用的外国的强制性或禁止性法律规范。这些规范通常具有强制性和不可违反性，而任意性法律规范则不属于法律规避的范畴。例如，逃避税收、逃避外汇管制等行为，往往就是针对强制性或禁止性法律规定的规避。

6. 法律规避行为造成了对法律适用的改变：

   • 当事人的行为必须导致原本应适用的法律被排除，而适用了另一个对其有利的法律。这是法律规避行为的最终结果，也是判断其是否成功的关键标准。例如，在涉外合同中，如果当事人通过改变连结点的方式，使得原本应适用的中国法律被排除，而适用了对其更有利的外国法律，那么这就构成了法律规避。

法律背景与建议：

法律规避行为可能损害法律的权威性和公正性，因此，在实践中，当事人应谨慎考虑并避免实施此类行为。如果当事人面临法律规避的指控或担忧自己的行为可能构成法律规避，建议及时咨询专业律师（即我，黄嘉雪律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），以获取准确的法律意见和帮助。

可能的法律后果：

如果法律规避行为被认定成立，当事人可能面临一系列不利的法律后果，包括但不限于：合同无效、被追究法律责任、承担赔偿责任等。因此，当事人在进行法律行为时，应严格遵守法律规定，避免采取任何可能构成法律规避的行为。

如有任何合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。