境外电诈遣返和被抓在法律性质、处理程序及后果上存在显著区别，以下从多个角度为你详细分析：

1. 法律性质与触发条件

• 遣返：通常基于国际法中的引渡或移民法规定，适用于外国公民在境外从事违法活动（如电诈）后，被当地政府依法驱逐出境的情形。遣返的核心是“驱逐”，不直接涉及刑事指控，但可能伴随行政处罚（如禁止入境）。
• 被抓：指境外电诈人员被当地警方通过刑事侦查手段（如抓捕、通缉）控制，并进入刑事诉讼程序。被抓意味着行为已涉嫌犯罪，可能面临刑事审判和刑罚。

2. 处理程序差异

• 遣返程序：
  • 当地政府根据移民法或国际协议，决定将涉案人员驱逐出境。
  • 程序相对简化，可能不经过完整的刑事审判，但需满足驱逐条件（如非法居留、危害公共安全等）。
  • 遣返后，涉案人员可能被移交至本国接受进一步处理（如行政处罚或刑事追诉）。
• 被抓程序：
  • 当地警方立案侦查，收集证据后提请检察院起诉。
  • 涉案人员享有刑事诉讼权利（如辩护、上诉），程序严格遵循当地刑法和刑事诉讼法。
  • 若罪名成立，可能面临监禁、罚款等刑罚，且刑罚执行后可能被驱逐出境。

3. 法律后果对比

• 遣返后果：
  • 主要后果是失去在境外的居留资格，可能被禁止再次入境。
  • 若本国对电诈行为有行政处罚（如罚款、拘留），遣返后可能面临进一步处理。
  • 刑事责任方面，若本国未对境外电诈行为立案，遣返后可能不追究刑事责任；但若已立案，可能被逮捕并审判。
• 被抓后果：
  • 直接面临境外刑事审判，若罪名成立，刑罚可能较重（如电诈在部分国家属重罪）。
  • 刑罚执行后，可能被永久驱逐出境，且留下犯罪记录，影响未来出行和就业。
  • 若本国对同一行为有管辖权，可能面临“双重追诉”（境外审判后，本国仍可追究刑事责任，但需考虑“一事不再罚”原则）。

4. 实际案例与特殊情形

• 案例1：A国公民在B国从事电诈，被B国警方抓获并判刑。刑满释放后，B国根据移民法将其驱逐回A国。此时，A国若未对A国公民的电诈行为立案，则不再追究刑事责任；但若已立案，可能再次逮捕。
• 案例2：C国公民在D国从事电诈，D国未启动刑事程序，而是直接以“非法居留+危害公共安全”为由遣返。此时，C国公民回国后可能面临行政处罚，但若无刑事立案，则不承担刑事责任。
• 特殊情形：若电诈行为涉及跨国犯罪集团，且多国已联合立案，涉案人员可能被引渡至主要犯罪地接受审判，此时“被抓”与“引渡”结合，后果更严重。

5. 建议与风险提示

• 若涉及遣返：
  • 回国后主动向公安机关说明情况，配合调查，避免因隐瞒行为被追究责任。
  • 咨询律师，评估本国对境外电诈行为的处罚规定，提前做好应对准备。
• 若涉及被抓：
  • 立即委托境外律师介入，保障刑事诉讼权利（如申请保释、辩护）。
  • 联系本国使领馆，寻求领事保护（如了解当地法律、协助通知家属）。
  • 评估是否可能被引渡，提前准备辩护策略（如主张政治犯罪不引渡、人权保障等）。

总结：境外电诈的“遣返”与“被抓”在法律性质、程序及后果上差异显著。若你或他人涉及此类情形，建议根据具体案件情况（如行为地、国籍、是否已立案等）咨询专业律师，制定针对性应对方案。如有进一步问题，可直接向我提问。