在前方车辆压水导致后方车辆被溅到的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，但通常情况下，这并不构成法律上的责任事故，更多是基于道德层面的考量。不过，我们可以从几个角度来详细分析这个问题：
交通法规角度：
- 交通法规主要关注的是车辆之间的碰撞、超速、闯红灯等明显违反交通规则的行为。对于车辆行驶过程中因正常操作（如压水坑）导致的水花溅到其他车辆，交通法规并未明确规定此类情况的责任归属。
- 因此，从严格的交通法规角度来看，前方车辆压水溅到后方车辆，并不直接构成违法行为，也就难以直接判定责任。
民事侵权角度：
- 在民事侵权法中，责任通常基于过错原则来判定，即如果一方存在过错（如故意或过失），且该过错导致了另一方的损害，那么过错方应承担相应的赔偿责任。
- 在前方车辆压水的情况下，如果驾驶员能够预见压水可能会溅到后方车辆，但仍然选择压水，且这种行为确实导致了后方车辆的损害（如车身被水溅脏、需要清洗等），那么前方车辆驾驶员可能存在一定的过失。然而，这种过失通常较为轻微，且在实际操作中，很难证明前方车辆驾驶员存在故意或重大过失。
- 此外，即使前方车辆驾驶员存在过失，如果后方车辆没有遭受实际的经济损失（如车身清洗费用等），或者这种损失非常微小，那么也可能难以构成民事侵权责任。
道德和实际驾驶习惯角度：
- 尽管从法律角度可能难以直接判定责任，但作为驾驶员，应当遵守基本的道德准则和驾驶习惯。在行驶过程中，如果遇到水坑等可能产生水花的路段，应当尽量减速或避让，以减少对其他车辆的影响。
- 如果前方车辆驾驶员在明知压水会溅到后方车辆的情况下仍然选择压水，且没有采取任何避让或减速措施，那么这种行为在道德上是不被接受的。
建议：
- 在实际驾驶中，遇到类似情况时，双方驾驶员应保持冷静和理性，通过沟通或协商来解决问题。如果后方车辆确实因为前方车辆压水而遭受了实际损失（如车身清洗费用等），可以尝试与前方车辆驾驶员协商赔偿事宜。
- 如果协商无果，且损失较大或对方态度恶劣，可以考虑通过法律途径（如向交警部门报案、提起民事诉讼等）来维护自己的合法权益。但需要注意的是，由于此类情况的责任归属通常较为模糊，且损失可能较小，因此通过法律途径解决可能并不是最佳选择。
总结来说，前方车辆压水导致后方车辆被溅到，在法律上通常难以直接判定责任。但作为驾驶员，应当遵守基本的道德准则和驾驶习惯，尽量减少对其他车辆的影响。如果确实发生了损失或纠纷，可以通过沟通、协商或法律途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。