结论：该条款是否属于违法霸王条款，需结合具体情况判断，若条款内容公平合理且乙方自愿接受，则不属于霸王条款；若条款显失公平或存在欺诈、胁迫等情形，则可能被认定为霸王条款。以下从不同角度详细分析：

一、条款本身的合法性分析

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，有权自由约定合同条款。因此，如果乙方在签订合同时，是出于自愿且对条款内容有充分理解的情况下接受的，那么该条款在形式上并不违法。

2. 条款内容合理性：条款“乙方未经甲方允许，私拉乱接电气线路造成的后果均由乙方承担”主要规定了乙方在未经甲方允许的情况下，私拉乱接电气线路所造成的后果由乙方自行承担。这一条款在内容上具有一定的合理性，因为它旨在保护甲方的财产安全，防止乙方因不当行为给甲方造成损失。然而，如果该条款在签订时存在显失公平的情况，比如甲方利用优势地位强迫乙方接受，或者条款内容过于苛刻，超出了合理范围，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。

二、霸王条款的认定标准

1. 定义：霸王条款通常指的是一方当事人利用自身优势地位，在合同中设置的不公平、不合理的条款，这些条款往往损害了另一方当事人的合法权益。

2. 认定要素：

   • 显失公平：条款内容是否明显偏向一方，导致双方权利义务严重失衡。
   • 欺诈或胁迫：条款是否是在一方欺诈或胁迫另一方的情况下签订的。
   • 违反法律法规：条款是否违反了法律法规的强制性规定。

三、具体情境下的分析

1. 乙方自愿接受且条款公平：如果乙方在签订合同时，对条款内容有充分理解，且自愿接受该条款，同时该条款在内容上并未显失公平，那么该条款不属于霸王条款。

2. 乙方被迫接受或条款显失公平：如果乙方是在甲方的欺诈、胁迫下被迫接受该条款，或者该条款在内容上明显偏向甲方，导致乙方承担过多的风险和责任，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为霸王条款。

四、法律建议

1. 审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保条款内容公平合理，不存在显失公平或欺诈、胁迫等情形。

2. 协商修改：如果发现合同条款存在不公平或不合理之处，双方应及时协商修改，以达成公平合理的合同条款。

3. 寻求法律帮助：如果双方无法就合同条款达成一致意见，或者认为合同条款存在违法情形，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

总结：该条款是否属于违法霸王条款，需结合具体情况判断。在签订合同时，双方应遵循公平、自愿、诚实信用的原则，确保合同条款的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。