结论：被骗参与诈骗的人被抓后，为其提供担保存在风险，对担保人可能产生多方面的坏处。以下从多个角度进行详细分析：

1. 担保的法律性质与风险：

   • 担保在法律上是一种责任承担方式，担保人承诺在债务人（此处为被骗参与诈骗的人）不履行债务或符合特定条件时，承担相应的法律责任。
   • 若被骗者被认定为诈骗罪的共犯或需承担刑事责任，担保人可能因担保行为而卷入法律纠纷，甚至可能面临承担连带责任的风险。这种责任可能包括经济赔偿、法律诉讼等。

2. 担保人的具体风险：

   • 经济风险：如果被骗者无法履行其法律义务（如退赔赃款、缴纳罚金等），担保人可能需要承担这些经济责任。这可能导致担保人财产损失，甚至影响其个人和家庭的财务状况。
   • 法律风险：担保行为可能使担保人成为法律诉讼的当事人，增加其法律纠纷的风险。在极端情况下，如果担保行为被认定为与诈骗行为有关联，担保人甚至可能面临刑事指控的风险，尽管这种情况相对较少，但并非不可能。
   • 信用风险：担保行为可能对担保人的个人信用产生负面影响。如果担保人因担保行为而卷入法律纠纷或承担经济责任，这可能影响其未来的贷款、信用卡申请等金融活动。

3. 担保前的考量因素：

   • 了解案件情况：在决定是否提供担保前，担保人应充分了解被骗者的案件情况，包括其是否确实被骗、在诈骗行为中的角色和责任等。这有助于担保人评估自己的风险承受能力。
   • 咨询专业律师：担保人应咨询专业律师，了解担保行为的法律后果和可能的风险。律师可以提供专业的法律意见，帮助担保人做出明智的决策。
   • 评估自身能力：担保人应评估自己的经济能力和法律风险承受能力，确保自己有能力承担可能的法律责任和经济赔偿。

4. 替代方案与建议：

   • 不提供担保：考虑到担保行为的风险，担保人可以选择不提供担保，以避免潜在的法律和经济纠纷。
   • 提供其他形式的帮助：如果担保人希望帮助被骗者，可以考虑提供其他形式的帮助，如协助其寻找法律援助、提供心理支持等，而不是直接提供担保。

总结与建议：被骗参与诈骗的人被抓后，为其提供担保存在显著的风险。担保人应充分了解案件情况、咨询专业律师、评估自身能力，并谨慎考虑是否提供担保。如果担保人决定提供担保，应确保自己有能力承担可能的法律责任和经济赔偿。在任何情况下，担保人都应保持警惕，避免因担保行为而卷入不必要的法律纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。