仲裁委没有案号的情况下进行的调解仍然是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的效力基础：

   • 调解的效力并不完全依赖于案号的存在。案号主要是用于案件管理和追踪的一个标识，它本身并不赋予调解协议法律效力。调解协议的法律效力主要来源于双方当事人的自愿达成以及调解过程的合法性。
   • 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，调解协议在双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。这意味着，只要调解过程合法，且双方当事人自愿达成协议，该协议就具有约束力，无论是否有案号。

2. 案号的作用与调解的关系：

   • 案号在仲裁程序中主要用于标识和追踪案件，确保案件的有序处理。然而，在调解阶段，案号并不是必需的。调解可以在案件正式立案前进行，也可以在立案后进行，但调解协议的效力并不受立案与否或案号有无的影响。
   • 如果调解成功后，双方当事人希望将调解协议转化为仲裁裁决或法院判决，以增强其执行力，那么此时可能需要立案并分配案号。但这并不意味着没有案号的调解协议就无效。

3. 调解协议的执行与救济：

   • 如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。在申请执行时，需要提供调解协议以及证明调解协议已经生效的相关材料，而案号并不是必需的。
   • 如果调解协议存在无效或可撤销的情形（如一方当事人受胁迫、欺诈等），另一方当事人可以在法定期限内向仲裁委员会或人民法院申请撤销或变更调解协议。这一过程中，案号也不是决定调解协议效力的关键因素。

建议：

• 在进行调解时，双方当事人应确保调解过程的合法性和自愿性，以保障调解协议的效力。
• 如果调解成功后需要进一步保障协议的执行，可以考虑将调解协议转化为仲裁裁决或法院判决。但这并不是必需的，因为调解协议本身已经具有法律效力。
• 如果在调解过程中或调解后遇到任何问题，如对方不履行协议等，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何关于劳动工伤或劳动仲裁方面的法律问题，都可以直接向我咨询。