结论：村里是否提供信息给信用卡欠款调查方，是否违法需分情况讨论。一般情况下，如果村里是基于合法程序、合理理由且未侵犯个人隐私等合法权益，提供信息并不违法；但如果村里未经合法授权或违反法定程序提供信息，则可能违法。

详细分析：

1. 合法调查与信息提供：

   • 合法程序：信用卡欠款属于民事纠纷范畴，银行或相关金融机构在追讨欠款时，有权通过合法途径进行调查。如果调查方（如银行委托的催收机构或法院执行人员）持有合法的调查手续，如法院的调查令、律师的调查函等，且调查内容合法、合理，村里作为基层组织，有义务配合提供相关信息，如欠款人的居住情况、经济状况等，以协助解决纠纷。这种情况下，村里提供信息并不违法。
   • 合理理由：村里提供信息应基于合理的理由，如协助解决村民的债务问题、维护社会秩序等。如果村里出于善意且为了公共利益而提供信息，通常不会被视为违法。

2. 非法调查与信息提供：

   • 未经授权：如果调查方未经合法授权，如没有法院的调查令或律师的合法调查手续，而要求村里提供欠款人的信息，村里有权拒绝提供。如果村里未经合法授权擅自提供信息，可能侵犯欠款人的隐私权等合法权益，从而构成违法。
   • 侵犯隐私：即使调查方持有合法手续，村里在提供信息时也应严格遵守法律法规，不得泄露欠款人的个人隐私信息，如身份证号码、家庭住址、电话号码等敏感信息。如果村里在提供信息过程中泄露了欠款人的隐私信息，可能构成对欠款人隐私权的侵犯，从而承担相应的法律责任。

3. 特殊情况：

   • 欠款人逃匿：如果欠款人为了逃避债务而逃匿，且村里知道其下落或藏匿地点，调查方在持有合法手续的情况下要求村里提供信息，村里应积极配合。这种情况下，村里提供信息是为了协助解决债务问题，维护社会秩序，通常不会被视为违法。
   • 村里与欠款人关系：如果村里与欠款人存在特殊关系，如亲戚、朋友等，且这种关系可能影响村里提供信息的客观性和公正性，村里在提供信息时应更加谨慎。如果村里因特殊关系而提供不实信息或隐瞒重要信息，可能构成对调查方的误导或欺骗，从而承担相应的法律责任。

建议：

• 对于村里而言，在接到调查方的信息请求时，应首先核实调查方的合法手续和调查内容的合法性、合理性。如果调查方手续齐全且调查内容合法、合理，村里应积极配合提供信息；如果调查方手续不全或调查内容存在疑问，村里有权拒绝提供信息并建议调查方通过合法途径进行调查。
• 对于欠款人而言，如果认为村里或调查方在调查过程中侵犯了自己的合法权益，如隐私权等，可以向相关部门投诉或寻求法律援助以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。