核心结论：未满十八岁被诱导借钱，未成年人一般不因单纯借款行为本身犯法，但诱导者可能涉嫌违法，且借款合同效力可能存在问题，需根据具体情况处理。以下分情况详细说明：

1. 未成年人借款行为的法律定性

• 根据《民法典》第19条，未满18周岁的自然人为限制民事行为能力人（8周岁以下为无民事行为能力人）。限制民事行为能力人实施的纯获利益或与其年龄、智力相适应的民事法律行为有效，超出其认知能力的借款行为需经法定代理人同意或追认后才生效。
• 若借款金额明显超出未成年人日常消费水平（如大额网贷、高利贷），该借款合同可能因“效力待定”被法定代理人（如父母）拒绝追认而无效，未成年人无需承担还款责任（但已消费的部分可能需折价返还）。

2. 诱导行为的法律责任

• 若诱导者以欺骗、胁迫等手段迫使未成年人借款，可能涉嫌《刑法》第266条诈骗罪或第293条之一催收非法债务罪（如暴力讨债），未成年人可向公安机关报案，诱导者需承担刑事责任。
• 若诱导者利用未成年人缺乏判断力，通过虚假宣传、隐瞒利息等方式诱骗借款，可能违反《消费者权益保护法》第20条（虚假宣传）或《民法典》第148条（欺诈），未成年人可要求撤销合同并主张赔偿。

3. 处理建议

• 第一步：固定证据
  保存借款合同、聊天记录、转账记录、诱导者承诺（如“不用还”“低息”等）等证据，证明借款行为及诱导事实。
• 第二步：告知法定代理人
  立即联系父母或其他监护人，由他们代为处理合同撤销、报警或诉讼事宜。
• 第三步：协商或诉讼
  
  • 若借款合同未生效，可要求出借人返还已支付的款项（如利息、手续费）。
    
  • 若出借人存在违法行为（如高利贷、暴力催收），可向银保监会、公安机关举报，或通过法院主张合同无效并要求赔偿。
• 第四步：心理支持
  未成年人可能因被诱导产生心理压力，建议家长或学校提供心理辅导，避免二次伤害。

4. 特殊情形：未成年人是否需承担部分责任？

• 若未成年人明知借款用途违法（如赌博、吸毒）仍借款，可能因“共同违法”承担部分责任，但诱导者仍需承担主要责任。
  
• 若未成年人伪造身份信息借款，可能涉及《治安管理处罚法》第52条（伪造证件），但因其未满18周岁，一般从轻或减轻处罚。

总结：未成年人被诱导借款的核心是“合同效力”与“诱导者责任”问题，重点在于通过法定代理人主张权利，而非未成年人自身犯法。如有具体案件细节（如借款金额、诱导方式等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析处理方案。