知识产权争议适用的法律主要取决于争议的具体类型、发生地以及相关国际条约或协议的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 国内法适用：

   • 在大多数情况下，知识产权争议首先会依据争议发生地或被告所在地的国内法律进行解决。例如，如果争议发生在中国，那么通常会依据中国的《著作权法》、《专利法》、《商标法》等相关知识产权法律进行裁决。
   • 国内法通常规定了知识产权的取得、保护、转让、许可使用以及侵权责任等方面的具体规则，是解决国内知识产权争议的主要依据。

2. 国际条约与协议：

   • 当知识产权争议涉及跨国因素时，国际条约和协议可能成为解决争议的重要依据。例如，《伯尔尼公约》保护文学和艺术作品，《巴黎公约》保护工业产权（包括专利和商标），《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）则是世界贸易组织框架下关于知识产权保护的重要协议。
   • 这些国际条约和协议通常规定了成员国之间在知识产权保护方面的最低标准，以及争议解决的一般原则和程序。在跨国知识产权争议中，如果争议双方所在国都是相关条约或协议的成员国，那么这些条约或协议的规定可能具有优先适用性。

3. 选择适用法律：

   • 在某些情况下，争议双方可能通过合同约定选择适用某一国的法律来解决知识产权争议。这种选择通常受到合同自由原则的保护，但也可能受到公共秩序保留等法律原则的限制。
   • 如果合同中的法律选择条款有效，并且不违反相关法律的强制性规定，那么争议双方通常需要按照合同约定的法律来解决争议。

4. 最密切联系原则：

   • 在没有合同约定或国际条约适用的情况下，法院或仲裁机构可能会根据最密切联系原则来确定适用的法律。这一原则通常考虑争议与某一国家之间的联系程度，如争议的发生地、被告的住所地、知识产权的取得地等。
   • 根据最密切联系原则确定的法律可能是争议双方所在国的法律，也可能是与争议有密切联系的其他国家的法律。

法律建议：

• 在处理知识产权争议时，建议首先明确争议的具体类型和发生地，以便确定适用的法律。
• 如果争议涉及跨国因素，应仔细研究相关国际条约和协议的规定，以及争议双方所在国的法律冲突规则。
• 在签订涉及知识产权的合同时，应明确约定争议解决的方式和适用的法律，以减少未来可能出现的法律争议。

可能后果：

• 如果未能正确选择适用的法律，可能导致争议解决结果的不确定性增加，甚至可能引发新的法律争议。
• 在跨国知识产权争议中，如果未能充分考虑国际条约和协议的规定，可能面临国际法律责任的风险。

如有任何关于知识产权争议适用法律的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。