结论：乡村家族势力强行捐钱用于清明修墓，是否构成敲诈，需要结合具体情形来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

二、乡村家族势力强行捐钱修墓的情形分析

1. 若存在威胁、恐吓或要挟行为：

   • 如果乡村家族势力通过威胁、恐吓或要挟的方式，迫使村民捐钱修墓，且这种行为使村民产生恐惧心理，从而被迫交出财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。
   • 例如，家族势力声称如果不捐钱，就会对村民进行报复或采取其他不利措施，这种行为就符合敲诈勒索的构成要件。

2. 若不存在威胁、恐吓或要挟行为：

   • 如果乡村家族势力只是通过劝说、动员或协商的方式，请求村民捐钱修墓，且没有使用任何威胁、恐吓或要挟的手段，那么这种行为通常不构成敲诈勒索罪。
   • 在这种情况下，村民捐钱是出于自愿或对家族传统的尊重，而非被迫。

三、其他相关因素

1. 捐钱的性质：

   • 如果捐钱被明确为自愿行为，且没有设定任何强制性的捐款标准或金额，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
   • 如果捐钱被设定为强制性的，且家族势力通过不正当手段迫使村民捐款，那么这种行为可能构成敲诈勒索或其他违法行为。

2. 家族势力的行为方式：

   • 家族势力在请求捐款时，是否尊重了村民的意愿和选择权，也是判断其行为是否构成敲诈勒索的重要因素。
   • 如果家族势力尊重了村民的意愿，没有采取任何强制手段，那么其行为通常不构成敲诈勒索。

四、法律建议

1. 对于村民：

   • 如果感到被迫捐款或受到威胁、恐吓，应保留相关证据，如录音、录像、证人证言等，并及时向公安机关报案。
   • 在捐款前，应了解捐款的性质、目的和用途，确保自己的捐款行为是自愿的。

2. 对于家族势力：

   • 应尊重村民的意愿和选择权，不得通过威胁、恐吓或要挟的方式迫使村民捐款。
   • 如果希望村民捐款修墓，应通过合法、合规的方式进行动员和协商。

最后，乡村家族势力强行捐钱用于清明修墓是否构成敲诈勒索，需要结合具体情形来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。