诈供与技巧审问在本质、目的、手段及法律后果上均存在显著区别，以下从多个角度为你详细分析：
一、本质区别
诈供：
- 本质：诈供是非法行为，通常涉及审讯人员通过欺骗、威胁、诱导等不正当手段，迫使犯罪嫌疑人或被告人作出不真实的供述。
- 特点：诈供往往违背了刑事诉讼中的自愿原则和真实性原则，损害了犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。
技巧审问：
- 本质：技巧审问是合法且必要的审讯手段，旨在通过合理的询问技巧、心理战术和证据展示，引导犯罪嫌疑人或被告人如实陈述事实。
- 特点：技巧审问遵循法律程序，尊重犯罪嫌疑人或被告人的权利，旨在获取真实、可靠的证据。
二、目的区别
诈供：
- 目的：诈供的主要目的是为了快速破案或满足某种业绩需求，而忽视了对犯罪嫌疑人或被告人权利的尊重和保护。
- 后果：诈供可能导致冤假错案，损害司法公正和权威。
技巧审问：
- 目的：技巧审问的主要目的是为了查明案件事实，收集真实、可靠的证据，以维护司法公正和当事人的合法权益。
- 后果：技巧审问有助于确保案件处理的公正性和准确性，提高司法效率。
三、手段区别
诈供：
- 手段：诈供可能采用欺骗、威胁、诱导等不正当手段，如虚构证据、夸大后果、承诺轻判等，以迫使犯罪嫌疑人或被告人作出不真实的供述。
- 示例：审讯人员可能告诉犯罪嫌疑人“如果你不承认，我们就判你无期徒刑”，这种威胁手段即属于诈供。
技巧审问：
- 手段：技巧审问则采用合理的询问技巧、心理战术和证据展示等手段，如开放式提问、倾听技巧、展示证据等，以引导犯罪嫌疑人或被告人如实陈述事实。
- 示例：审讯人员可能通过询问犯罪嫌疑人的作案动机、作案过程等细节，结合已掌握的证据，逐步引导犯罪嫌疑人如实供述。
四、法律后果区别
诈供：
- 法律后果：诈供是违法行为，一旦被发现，相关审讯人员可能面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。同时，诈供所得的供述通常被视为非法证据，不得作为定案的依据。
技巧审问：
- 法律后果：技巧审问是合法行为，只要审讯人员遵循法律程序，尊重犯罪嫌疑人或被告人的权利，其所得的供述通常具有法律效力，可以作为定案的依据。
五、实际应用中的注意事项
- 对于审讯人员：应严格遵守法律程序，尊重犯罪嫌疑人或被告人的权利，避免采用诈供等不正当手段。同时，应不断提高审讯技巧，通过合法手段获取真实、可靠的证据。
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：应了解自己的权利，如沉默权、律师帮助权等，并在审讯过程中保持冷静，如实陈述事实。如遭遇诈供等不正当手段，应及时向律师或相关部门反映。
如有任何关于刑事案件或审讯程序的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。