历史股东没有实缴被判承担补偿责任，上诉能否打赢，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况进行深入分析。以下是我从多个角度为你详细剖析：

一、法律背景与责任认定

1. 实缴出资义务：

   • 根据《公司法》及相关规定，股东有义务按照公司章程的约定，按时足额缴纳所认缴的出资额。这是股东对公司的基本义务，也是公司资本充实原则的重要体现。

2. 未实缴的法律后果：

   • 如果股东未按照约定实缴出资，公司或其他股东有权要求其履行出资义务，并可能要求其承担违约责任。
   • 在公司破产或清算等特定情况下，未实缴出资的股东还可能被要求在未实缴范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

二、上诉打赢的可能性分析

1. 证据充分性：

   • 若原判决证据充分：如果原判决已经充分证明了历史股东未实缴出资的事实，并且依据相关法律法规作出了合理的责任认定，那么上诉打赢的可能性相对较小。因为上诉法院在审理时，会主要审查原判决的事实认定和法律适用是否正确。
   • 若存在新证据或原判决证据不足：如果历史股东能够提供新的证据，证明其已经实缴出资或存在其他免责事由，或者发现原判决在事实认定或法律适用上存在错误，那么上诉打赢的可能性就会增加。

2. 法律适用准确性：

   • 法律适用正确：如果原判决在法律适用上准确无误，符合相关法律法规的规定，那么上诉法院通常会维持原判。
   • 法律适用错误：如果历史股东能够指出原判决在法律适用上存在错误，比如错误地适用了某条法律法规或误解了法律条文的含义，那么上诉法院可能会撤销原判并作出新的判决。

3. 程序合法性：

   • 程序合法：如果原判决在审理过程中程序合法，没有违反法定程序的规定，那么上诉法院通常会认可原判决的程序合法性。
   • 程序违法：如果历史股东能够证明原判决在审理过程中存在程序违法的情况，比如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭等，那么上诉法院可能会撤销原判并发回重审。

三、建议与策略

1. 收集证据：

   • 历史股东应积极收集能够证明自己已经实缴出资或存在其他免责事由的证据，如银行转账记录、出资协议、公司章程等。

2. 咨询专业律师：

   • 在上诉前，历史股东应咨询专业律师，对原判决进行全面审查，评估上诉打赢的可能性，并制定合适的上诉策略。

3. 注重程序合法性：

   • 在上诉过程中，历史股东应注重程序合法性，确保自己的上诉请求符合法定程序的要求，避免因程序违法而影响上诉结果。

历史股东没有实缴被判承担补偿责任后，上诉能否打赢取决于多种因素，包括证据充分性、法律适用准确性和程序合法性等。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。