初犯被不起诉确实存在一定风险，这些风险主要体现在后续法律程序、社会评价及个人行为约束等方面。以下从多个角度为你详细分析：
一、后续法律程序上的风险
证据变化风险：
- 不起诉决定是基于当前案件证据和事实作出的。如果后续发现新的证据，证明初犯确实构成犯罪，且证据充分，那么案件可能会被重新启动，面临被起诉和审判的风险。例如，在一起盗窃案件中，初犯因证据不足被不起诉，但之后警方又找到了新的监控录像或证人证言，证明其确实实施了盗窃行为，那么案件可能会被重新提起公诉。
被害人申诉风险：
- 如果被害人对不起诉决定不服，可以在收到不起诉决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。如果复查后认为原不起诉决定有误，可能会撤销原不起诉决定，提起公诉。比如，在故意伤害案件中，初犯因情节轻微被不起诉，但被害人认为伤害后果严重，坚持要求追究初犯的刑事责任，并向上一级检察院申诉，如果申诉成功，初犯可能面临被起诉的风险。
二、社会评价方面的风险
社会舆论压力：
- 不起诉决定可能会引发社会舆论的关注，尤其是当案件涉及公众敏感话题或社会热点时。初犯可能会因此面临来自社会各界的舆论压力，影响其个人声誉和形象。例如，一起涉及食品安全或环境污染的案件，即使初犯因情节轻微被不起诉，但案件曝光后可能引发公众的强烈反响，初犯可能会因此受到社会舆论的谴责。
社会信任度降低：
- 不起诉决定可能会让周围的人对初犯的信任度降低，影响其人际关系和社交活动。人们可能会对其行为产生质疑，甚至对其产生防范心理。比如，初犯因一起轻微的盗窃案件被不起诉，但周围的人可能会因此对其产生不信任感，影响其在工作、生活中的正常交往。
三、个人行为约束方面的风险
再犯风险增加：
- 不起诉决定并不意味着初犯的行为没有违法性或社会危害性。如果初犯没有真正认识到自己行为的错误性，没有从中吸取教训，那么其再次犯罪的风险可能会增加。例如，初犯因一起轻微的诈骗案件被不起诉，但如果其没有认识到诈骗行为的违法性，继续实施类似行为，那么其再次犯罪的风险就会大大增加。
行政处罚或民事赔偿风险：
- 不起诉决定仅针对刑事责任，初犯仍可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。例如，在一起交通肇事案件中，初犯因情节轻微被不起诉，但仍需承担交通行政处罚责任，如罚款、吊销驾驶证等；同时，如果造成了他人人身伤害或财产损失，还需承担民事赔偿责任。
四、综合建议
珍惜机会，改正错误：
- 初犯被不起诉是一次难得的改正错误的机会。初犯应该深刻反思自己的行为，认识到其违法性和社会危害性，积极改正错误，遵守法律法规，避免再次犯罪。
积极应对，妥善处理：
- 如果面临不起诉决定可能带来的风险，初犯应该积极应对，妥善处理。例如，与被害人积极沟通，争取取得其谅解；加强自我约束，遵守法律法规和社会公德；积极参与社会公益活动，提升自己的社会形象等。
寻求法律帮助：
- 如果初犯对不起诉决定有异议或面临其他法律问题，可以及时向我咨询，我会根据具体案情和法律规定，为初犯提供专业的法律意见和帮助。
总之，初犯被不起诉并不意味着可以高枕无忧，仍需谨慎对待后续可能面临的法律程序、社会评价及个人行为约束等方面的风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。