核心结论：若仅签订了白皮合同（即未填写具体条款或内容的空白合同），需根据具体情况采取不同措施，包括但不限于要求补充完整、固定证据、主张合同无效或撤销，以及防范潜在风险。以下从法律实务角度分情况说明：

1. 若白皮合同尚未实际履行

• 要求补充完整：根据《民法典》第470条，合同内容应包括标的、数量、质量、价款等核心条款。若合同未填写任何内容，可要求对方补充完整并签字盖章，确保合同具备法律效力。
• 拒绝履行并固定证据：若对方拒绝补充或存在欺诈、胁迫等情形，可拒绝履行合同，并保留书面沟通记录（如微信、邮件）或录音证据，证明合同未成立或存在瑕疵。

2. 若白皮合同已部分履行

• 主张合同未成立：若合同关键条款（如价款、履行期限）未约定，且双方无法达成补充协议，可根据《民法典》第510条、第511条，按交易习惯或法定标准确定条款，但若争议较大，可能面临合同未成立的风险。
• 行使撤销权：若签订白皮合同系因对方欺诈、胁迫或乘人之危，可在知道撤销事由之日起1年内向法院或仲裁机构申请撤销合同，并要求返还财产或赔偿损失。

3. 若白皮合同被对方利用

• 防范对方单方填写内容：若合同空白处被对方事后填写不利条款（如高额违约金），可主张合同系“格式条款”或存在“显失公平”，要求法院认定条款无效（《民法典》第496条、第497条）。
• 申请笔迹鉴定：若对方伪造填写内容，可通过笔迹鉴定证明填写时间与签订时间不符，从而否定合同效力。

4. 实务建议

• 立即停止支付或交付：在合同未明确前，避免向对方支付款项或交付标的物，防止损失扩大。
• 发送书面催告函：要求对方限期补充合同内容或提供合理说明，固定对方消极应对的证据。
• 咨询专业律师：若涉及重大利益（如房产、股权转让），建议委托律师审查合同风险，必要时通过法律程序确认合同效力。

风险提示：白皮合同因内容缺失易引发纠纷，实务中法院可能根据双方实际履行情况、行业惯例等综合判断合同效力，但主动权往往掌握在证据更充分的一方。建议优先通过协商补充合同，若无法达成一致，及时采取法律手段维护权益。