结论前置：公司已经资不抵债却还不主动申请破产，可能会引发一系列严重的法律、经济和社会后果。以下是对这些后果的详细分析：
一、法律后果
债权人权益受损：
- 当公司无法清偿到期债务时，债权人的合法权益将受到直接损害。若公司不通过破产程序进行清算或重组，债权人可能难以通过合法途径追讨欠款，面临无法收回本金和利息的风险。
法律责任加重：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律法规，公司在资不抵债的情况下应依法申请破产。若公司故意拖延或逃避破产程序，可能构成违法行为，公司及其相关责任人员（如法定代表人、董事、监事等）可能因此承担法律责任，包括罚款、赔偿损失等。在极端情况下，还可能涉及刑事责任，如拒不执行判决、裁定罪等。
信用记录受损：
- 资不抵债且不走破产程序的公司将被列入失信被执行人名单，其信用记录将受到严重影响。这将导致公司在未来融资、招投标、合作等方面面临重重困难，甚至可能被市场淘汰。
二、经济后果
资源浪费：
- 资不抵债的公司继续运营往往难以维持正常生产经营活动，可能导致大量资源被无效占用和浪费。这些资源本可以用于更有价值的市场主体或项目，从而推动经济发展。
拖累关联方：
- 公司的债务问题可能波及上下游产业链上的其他企业或个人，导致整个产业链的信用风险上升。例如，供应商可能因无法收回货款而陷入困境，员工可能因公司拖欠工资而生活受困。
影响市场秩序：
- 资不抵债却持续经营的公司可能采取不正当竞争手段来维持生存，如低价倾销、恶意拖欠货款等。这些行为将扰乱市场秩序，破坏公平竞争环境，对整体经济造成负面影响。
三、社会后果
增加就业压力：
- 资不抵债的公司往往面临裁员或倒闭的风险，这将直接导致大量员工失业。失业员工的再就业问题将成为社会关注的焦点，给政府和社会带来沉重的就业压力。
引发社会问题：
- 员工失业后可能面临生活困难、家庭破裂等问题，进而引发一系列社会矛盾和不稳定因素。若处理不当，这些问题可能演变成群体性事件或社会危机。
损害政府公信力：
- 政府作为市场监管者和公共服务提供者，有责任维护市场秩序和保障公民权益。若资不抵债的公司长期存在并引发社会问题，将损害政府的公信力和形象。
建议：面对资不抵债的情况，公司应主动、及时地申请破产，通过破产程序进行清算或重组，以合法、有序的方式解决债务问题，保护债权人、员工和社会的利益。同时，公司也应积极寻求法律帮助，了解破产程序的具体要求和流程，确保破产程序的顺利进行。
进一步思考：在破产程序中，公司如何平衡各方利益，确保破产程序的公平、公正和透明？这需要公司在破产管理人的指导下，积极与债权人、员工等利益相关方进行沟通协商，共同制定合理的破产方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。