村干部参与土地界址纠纷调解，且双方当事人在场确定界址并拍下的视频，在一般情况下是有效的，但具体效力还需结合视频内容、拍摄方式及后续使用情况来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 视频作为证据的有效性：

   • 真实性：视频作为视听资料，其真实性是首要考虑的因素。如果视频是在双方当事人在场、自愿且明确表示同意的情况下拍摄的，且视频内容清晰、无篡改，那么该视频在法律上通常会被认为是真实的。
   • 关联性：视频内容必须与土地界址纠纷直接相关，能够清晰地反映双方当事人对界址的确认情况。如果视频内容模糊、不完整或与纠纷无关，那么其作为证据的效力就会大打折扣。
   • 合法性：视频的拍摄必须遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。如果视频的拍摄方式违法或侵犯了他人的权益，那么该视频可能会被视为非法证据而被排除。

2. 村干部参与调解的角色：

   • 中立性：村干部在调解过程中应保持中立，不偏袒任何一方当事人。如果村干部能够公正、客观地参与调解，并促使双方当事人达成一致意见，那么其参与调解的过程和结果通常会被法律所认可。
   • 见证作用：村干部作为基层组织成员，其见证双方当事人确定界址的过程，可以在一定程度上增强视频证据的可信度。然而，村干部的见证并不能替代法律程序中的正式证据，如土地权属证书、测绘报告等。

3. 视频证据的使用建议：

   • 保存完整：确保视频的原始载体（如手机、相机等）和备份文件都得到妥善保存，以防数据丢失或损坏。
   • 及时固定：在拍摄视频后，应尽快将视频内容以书面形式固定下来，如制作调解协议书或界址确认书，并由双方当事人签字确认。
   • 法律程序：如果双方当事人无法就土地界址达成一致意见，或者一方当事人反悔，那么可以将视频证据提交给相关部门（如土地管理部门、法院等）进行审查和处理。

4. 可能存在的风险：

   • 证据效力争议：如果视频证据存在瑕疵或争议，如拍摄方式不合法、内容不清晰等，那么其作为证据的效力可能会受到质疑。
   • 后续纠纷：即使视频证据被法律所认可，但如果双方当事人在后续执行过程中产生新的纠纷或争议，那么仍然需要通过法律程序来解决。

总结来说，村干部参与土地界址纠纷调解并拍摄的视频，在符合真实性、关联性和合法性的前提下，是有效的证据。但为了确保其效力，建议双方当事人在拍摄视频后及时制作书面协议，并在必要时寻求法律程序的确认和保护。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。