从借款合同法律效力的角度：
- 借款合同一旦成立并生效，借款人就有按照合同约定还款的义务，这一义务不因借款人蓄意自杀而免除。也就是说，从合同法律关系本身来看，出借人是有权利要求借款人还款的。如果借款人在自杀前没有偿还借款，出借人可以通过法律途径，比如向法院提起诉讼，要求借款人的继承人在继承遗产的范围内偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
从实际操作和证据收集的角度：
- 证据保留：出借人要能够证明借款关系的存在，比如有借条、转账记录、聊天记录等能够证明借款事实的证据。如果缺乏这些证据，在主张还款时可能会面临困难。例如，只有口头约定而没有其他证据佐证，在法庭上可能难以被采信。
- 借款人遗产情况：需要确定借款人有遗产以及遗产的具体情况。如果借款人没有遗产或者遗产不足以偿还债务，那么出借人可能无法全额收回借款。比如借款人名下没有任何房产、车辆、存款等财产，出借人即使胜诉，也可能面临执行困难的问题。
- 继承人态度：借款人的继承人对还款的态度也很重要。如果继承人认可借款事实并且愿意配合还款，那么出借人收回借款相对会比较顺利；但如果继承人拒绝还款，出借人就需要通过法律诉讼等途径来解决，这可能会耗费一定的时间、精力和费用。
特殊情况：
- 借款用途违法：如果出借人明知借款人借款是用于违法犯罪活动（如赌博、贩毒等）仍然出借，那么这种借款合同可能被认定为无效。在这种情况下，出借人要求还款可能会受到一定的限制，甚至可能面临法律处罚。例如，借款人向出借人借款用于赌博，出借人知道这一情况还出借，之后借款人自杀，出借人要求还款时，法院可能不会支持其全部诉求。
- 存在欺诈、胁迫等情形：如果借款人在借款时存在欺诈、胁迫等行为，导致出借人在违背真实意思的情况下出借资金，出借人可以在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销借款合同。合同被撤销后，借款人需要返还借款，但如果借款人已经自杀，同样会涉及到从其遗产中返还的问题。
总体而言，蓄意自杀本身并不影响借款合同的效力，出借人原则上可以要回借款，但在实际操作中会受到多种因素的影响。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。