合同欺诈与合同诈骗在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：
主观目的不同：
- 合同欺诈：欺诈方主要是为了通过欺骗手段使对方做出错误的意思表示，从而在合同订立或履行过程中获取不当利益，如提高商品价格、获取更有利的交易条件等。但欺诈方通常不具有非法占有对方财物的直接故意，也就是说，他们可能还是想履行合同的，只是方式不正当。
- 合同诈骗：诈骗人的根本目的是非法占有对方当事人的财物。他们从一开始就没有履行合同的诚意，而是精心设计骗局，以签订合同的形式骗取对方的财物并据为己有。这种主观恶意程度明显高于合同欺诈。
客观行为表现不同：
- 合同欺诈：欺诈行为一般表现为在合同的某些方面进行夸大、隐瞒或虚假陈述，但合同本身通常仍有一定的履行基础和可能性。比如，商家在销售商品时可能对商品的性能进行一定程度的夸大宣传，但商品本身确实存在且具备一定的使用价值。
- 合同诈骗：合同诈骗往往伴随着虚构事实、隐瞒真相的根本性、全面性行为。诈骗人可能会虚构主体身份、伪造相关文件、编造不存在的项目或交易等。这些行为通常是为了骗取对方的财物，且根本没有履行合同的打算和能力。
法律后果不同：
- 合同欺诈：主要涉及民事责任。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方由此所受到的损失。
- 合同诈骗：属于刑事犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金、没收财产等。同时，诈骗人还需承担返还被害人财物、赔偿经济损失等民事责任。
认定标准不同：
- 合同欺诈：通常由受欺诈方承担举证责任，证明欺诈方存在欺诈行为以及自己因该欺诈行为而做出了错误的意思表示。只要有证据证明欺诈行为的存在，且该行为对合同订立或履行产生了实质性影响，即可认定为合同欺诈。
- 合同诈骗：认定标准更为严格，需要司法机关进行全面、深入的调查和判断。不仅要证明行为人实施了诈骗行为，还要证明其具有非法占有目的，以及诈骗数额达到了刑事立案标准。这通常需要综合考虑行为人的行为表现、资金流向、履行能力等多方面因素。
管辖机关不同：
- 合同欺诈：主要由人民法院或仲裁机构进行审理和裁决，属于民事纠纷范畴。
- 合同诈骗：由公安机关立案侦查，并由人民检察院提起公诉，最终由人民法院进行审判，属于刑事案件范畴。
在实际应用中，如何区分合同欺诈与合同诈骗：
- 审查合同内容：仔细审查合同条款，看是否存在夸大、隐瞒或虚假陈述的情况。如果合同本身仍有一定的履行基础和可能性，那么更可能是合同欺诈；如果合同内容完全虚构，没有履行的基础和可能性，那么更可能是合同诈骗。
- 考察对方行为：观察对方在合同订立和履行过程中的行为表现。如果对方只是夸大宣传或隐瞒部分事实，但仍有履行合同的意愿和能力，那么更可能是合同欺诈；如果对方虚构主体身份、伪造文件或编造不存在的交易项目，且根本没有履行合同的打算和能力，那么更可能是合同诈骗。
- 咨询专业意见：如果无法确定是合同欺诈还是合同诈骗，可以咨询专业律师的意见。律师会根据具体情况进行法律分析，并提供相应的法律建议。
建议：
- 在签订合同前，务必仔细审查合同条款和对方身份、资信情况，避免成为合同欺诈或诈骗的受害者。
- 如果发现对方存在欺诈或诈骗行为，应及时向相关部门举报，并保留好相关证据以便维权。
- 在处理合同纠纷时，应寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。
希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。