结论前置：签合同拍照保存并非法律强制要求，但拍照行为本身不违法，且在某些情况下可以作为辅助证据使用。不过，合同原件的法律效力始终高于照片，因此应优先保管好合同原件。

详细分析：

1. 拍照不影响合同效力：

   • 合同的法律效力取决于双方当事人的协商一致及签字盖章行为，而非是否拍照。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效。因此，拍照与否不会改变合同的法律效力。

2. 拍照的益处：

   • 留存证据：在合同文本遗失或被篡改的情况下，拍照可以作为辅助证据，用于证明双方最初约定的合同内容。但需要注意的是，照片作为复制件，其证明力通常弱于原件。
   • 便于查阅：对于复杂合同，拍照后方便随时查看合同条款，了解自己的权利和义务。

3. 拍照的风险：

   • 隐私泄露：若照片保存不当，可能导致个人信息和合同相关信息被泄露，带来不必要的麻烦和法律风险。
   • 证据效力受限：在诉讼或争议解决中，原件的证明力通常更强。因此，应优先使用合同原件作为证据，照片只能作为辅助证据。

4. 拍照行为的合法性与使用处理：

   • 合法性：拍照行为不违反法律规定，只要拍照内容不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息。
   • 使用处理：拍照后应妥善保管照片，避免泄露敏感信息。将合同拍照后分享给他人或公开在网络上，可能构成对个人隐私或商业秘密的侵犯。

5. 法律建议：

   • 优先保管原件：无论是否拍照，都应确保合同原件的妥善保管。合同原件是解决合同纠纷的最直接、最有力的证据。
   • 谨慎拍照：如果选择拍照留存，应确保照片清晰、完整，能够准确反映合同内容。同时，应采取必要措施保护个人隐私和信息安全。
   • 结合其他证据：在发生争议时，如果只能提供合同照片作为证据，应尽可能收集并保存其他相关证据（如聊天记录、电子邮件、交易记录等），以形成完整的证据链，增强照片的证明力。

特殊情况下的认定：

• 在某些特殊情形下，如果合同双方对照片所反映的合同内容均予以认可，或有足够强大的证据证明照片内容的真实性和有效性，法院可能会高度采信合同照片。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。

总结与提醒：

• 签合同时拍照保存并非必须，但可以作为辅助手段留存证据。然而，合同原件的法律效力始终高于照片，因此应优先保管好合同原件。
• 在拍照留存时，应确保照片清晰、完整，并采取必要措施保护个人隐私和信息安全。
• 如果在合同履行过程中发生争议，应优先使用合同原件作为证据，并结合其他相关证据形成完整的证据链。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。