结论前置：骑电动自行车的未成年人若在事故中不是主要责任方，其责任承担及赔偿问题需结合具体过错程度、年龄及法律规定综合判定，通常由监护人承担补充赔偿责任，第三方若有过错也需担责。以下从不同角度详细分析：

一、未成年人非主要责任时的责任划分原则

1. 按过错比例分担责任
   根据《道路交通事故处理程序规定》，若事故由多方过错导致，责任需按各自过错程度划分。例如：

   • 未成年人因未佩戴头盔或未靠右行驶存在轻微过错，而机动车驾驶员存在超速、酒驾等严重过错，此时未成年人可能仅承担次要责任（如10%-30%），机动车驾驶员承担主要责任（如70%-90%）。
     
   • 法律依据：《民法典》第1172条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”

2. 监护人责任
   未成年人（尤其限制民事行为能力人）因经济能力有限，其赔偿责任通常由监护人承担。例如：

   • 若未成年人需赔偿对方医疗费、车辆维修费等，优先从其个人财产（如压岁钱、兼职收入）中支付，不足部分由监护人补足。
     
   • 法律依据：《民法典》第1188条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”

3. 第三方责任
   若事故涉及其他责任方（如电动车生产商、道路管理方），需根据其过错程度分担责任。例如：

   • 电动车刹车失灵导致事故，生产商需承担产品责任；
     
   • 道路坑洼未修复导致避让不及，管理方需承担相应责任。
     
   • 法律依据：《民法典》第1203条（产品责任）、第1258条（公共场所管理人责任）。

二、典型场景分析

1. 场景1：未成年人轻微违规，对方严重违规

   • 案例：15岁的小明骑电动车未靠右行驶，与一辆闯红灯的汽车相撞，小明受伤且电动车损坏。
     
   • 责任划分：汽车驾驶员因闯红灯承担主要责任（如80%），小明因未靠右行驶承担次要责任（如20%）。
     
   • 赔偿：汽车驾驶员需赔偿小明医疗费、电动车维修费的80%；若小明需赔偿汽车维修费，由监护人承担20%。

2. 场景2：未成年人无过错，对方全责

   • 案例：14岁的小红正常骑行，被一辆逆行的电动车撞倒受伤。
     
   • 责任划分：逆行方承担全部责任，小红无责。
     
   • 赔偿：逆行方需赔偿小红全部医疗费、护理费等损失。

3. 场景3：多方混合过错

   • 案例：16岁的小李骑电动车载人（违规），与一辆超速行驶的机动车发生碰撞，双方均受伤。
     
   • 责任划分：小李因违规载人承担30%责任，机动车驾驶员因超速承担70%责任。
     
   • 赔偿：机动车驾驶员需赔偿小李损失的70%，小李监护人需赔偿机动车驾驶员损失的30%。

三、风险防范建议

1. 监护人层面

   • 禁止未成年人驾驶电动车（尤其未满16周岁）；
     
   • 妥善保管电动车钥匙，避免未成年人私自使用；
     
   • 加强交通安全教育，明确告知违规后果（如罚款、赔偿）。

2. 未成年人层面

   • 遵守《道路交通安全法实施条例》第72条：
     
     • 必须年满16周岁才能骑电动车；
       
     • 不得载人、逆行、超速、醉酒驾驶等。
       
   • 发生事故后立即报警、联系监护人，保留现场证据（如拍照、录像）。

3. 社会层面

   • 学校、社区定期开展交通安全宣传；
     
   • 交警部门加强未成年人骑行违规的查处力度。

总结：未成年人骑电动车发生事故时，责任划分需结合过错程度、年龄及法律规定综合判定。监护人应切实履行监管职责，未成年人需严格遵守交通规则，以降低事故风险。若遇纠纷，建议收集证据（如事故认定书、医疗记录）并及时咨询专业律师，确保权益得到合理维护。