建设单位和监理单位通常不具备直接罚款的权力，但在特定情况下，如合同中明确约定且符合法律规定，监理单位可以依据合同实施类似罚款的措施。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同关系角度

1. 建设单位与施工单位：建设单位与施工单位之间签订的是施工合同，这份合同明确了双方的权利与义务。在合同中，除非特别约定，否则建设单位并不具备直接对施工单位进行罚款的权力。罚款通常不是施工合同中的常规条款，除非是为了确保特定条款（如工期、质量）的履行而设定的违约金或赔偿条款。

2. 建设单位与监理单位：建设单位与监理单位之间签订的是监理合同，监理单位作为建设单位的受托方，其主要职责是对工程建设实施监督管理服务。监理合同中通常不会赋予监理单位对施工单位进行罚款的权力，因为监理单位的角色是监督和管理，而非执行处罚。

二、法律法规角度

1. 行政处罚权：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，罚款作为一种行政处罚措施，必须由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。监理单位作为社会中介服务机构，并不具备行政执法主体资格，因此不拥有这种行政处罚权力。

2. 监理单位的职责：监理单位的主要职责是代表建设单位对施工过程进行监督管理，确保工程质量、安全、进度和投资控制等目标的实现。其权力来源于建设单位的委托和授权，主要限于工程监督和管理方面，并不包括直接罚款。

三、实际工程中的“罚款”情况

1. 合同约定：尽管监理单位通常不具备直接罚款的权力，但在实际工程中，有时会出现所谓的“罚款”情况。这种“罚款”往往是建设单位在施工合同中明确授权监理单位在某些特定情况下可以对施工单位进行经济处罚。这种处罚本质上是建设单位基于施工合同赋予监理单位的一种管理手段，而罚款金额实际上是施工单位因违约而向建设单位支付的违约金。

2. 合法性与合理性：这种“罚款”必须有明确的合同约定作为基础，并且应确保罚款的金额合理、执行过程公正透明，以避免损害施工单位的合法权益。同时，监理单位在执行这类措施时，也应严格遵守合同条款和法律法规，确保措施的合法性和有效性。

四、监理单位的职责与施工单位申诉途径

1. 监理单位的职责：监理单位应通过下达监理指令、要求整改等方式督促施工单位改进工作，确保工程顺利进行。其不应超越合同约定和法律法规赋予的权力范围行事。

2. 施工单位的申诉途径：如果施工单位认为监理单位的行为不当或存在争议，可以通过合法途径进行申诉和解决。例如，可以向建设单位提出异议，或者依据合同条款寻求仲裁或诉讼等法律救济途径来维护自身的合法权益。

总结与建议：

• 建设单位和监理单位通常不具备直接罚款的权力，除非合同中有明确约定且符合法律规定。
• 在实际工程中，应谨慎对待“罚款”行为，确保其合法性和合理性。
• 监理单位应严格履行其监督管理职责，通过合法合规的方式督促施工单位改进工作。
• 施工单位在面对不当“罚款”行为时，应积极通过合法途径维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。