若债权人起诉后不清楚具体是哪家公司作为债务人，可按照以下步骤处理：

1. 核查起诉材料中的被告信息
   首先需仔细查阅法院送达的《起诉状》《应诉通知书》等法律文书，其中会明确载明被告的名称、统一社会信用代码、住所地等关键信息。若材料中被告名称模糊（如仅写“某公司”），可立即联系法院立案庭或书记员，要求补充完整被告信息或提供送达地址确认书，这是最直接高效的解决方式。

2. 通过工商信息平台反向查询
   若起诉材料中仅提供部分线索（如公司字号、经营范围、注册地），可通过国家企业信用信息公示系统、天眼查等平台，输入已知关键词进行模糊检索。例如：

   • 已知公司位于“北京市朝阳区”，可筛选该区域同行业企业；
     
   • 已知法定代表人姓名，可查询其名下关联公司。
     需注意核对注册时间、注册资本等细节，避免误认。

3. 申请法院调查令或依职权调查
   若自行查询无果，可在答辩期内向法院提交《调查取证申请书》，请求调取原告提交的证据材料（如合同、对账单等），其中可能包含被告公章、银行账户等能锁定主体身份的信息。根据《民事诉讼法》第67条，法院认为必要的可依职权调查收集证据。

4. 警惕“冒名诉讼”风险
   若发现被告信息与实际交易方严重不符（如合同签订方为A公司，但被诉的是B公司），需在答辩期内提出“主体不适格”的抗辩，并提交交易记录、沟通记录等证据，证明实际债权债务关系主体。此时法院可能裁定驳回起诉或要求原告变更被告。

实务建议：

• 收到起诉材料后务必在15日答辩期内处理，逾期未答辩可能被缺席判决；
  
• 若涉及多笔交易或复杂主体关系，建议制作时间轴和交易主体对照表，清晰呈现资金流向与合同履行情况；
  
• 此类案件常伴随管辖权异议、主体追加等程序性问题，建议同步准备相关法律文书。
  

如有具体材料需要分析，可进一步向我提供起诉状副本、合同文本等关键证据，我将协助梳理主体认定逻辑。