针对“网约车处理违章时租赁合同与租赁人不一致”的情况，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若租赁合同明确约定违章处理责任方
   根据《民法典》第709条，合同双方可约定租赁期间车辆使用规则及责任承担方式。若合同中明确约定“租赁期间违章由承租人（实际驾驶人）处理”，则出租方（车主或平台）可依据合同要求承租人履行义务。
   操作建议：

   • 出租方应留存合同原件、违章记录（如交警部门出具的处罚决定书）、车辆交接记录等证据；
     
   • 若承租人拒不处理，出租方可向法院起诉，要求其承担违章罚款、滞纳金及因违章导致的车辆停运损失等。

2. 若合同未约定或约定不明
   根据《民法典》第510条，合同生效后未约定或约定不明的事项，可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。

   • 若能证明实际驾驶人：如通过行车记录仪、网约车平台订单记录、乘客证言等证据，证明违章时车辆由承租人驾驶，则责任仍应由承租人承担；
     
   • 若无法证明实际驾驶人：出租方可能需先自行处理违章（如缴纳罚款），再向承租人追偿。此时需注意诉讼时效（一般为3年），并保留追偿证据（如付款凭证、沟通记录等）。

3. 若涉及网约车平台责任
   若车辆通过网约车平台出租，且平台未尽到审核义务（如未核实承租人驾驶资格），根据《电子商务法》第38条，平台可能需承担相应责任。
   操作建议：

   • 出租方可要求平台协助提供承租人信息或配合处理违章；
     
   • 若平台拒不配合，可向市场监管部门投诉或通过诉讼主张平台连带责任。

风险提示：

• 出租方若未及时处理违章，可能导致车辆年检受阻、产生滞纳金，甚至被扣留；
  
• 承租人若拒不配合，可能影响其个人征信（如违章记录与驾驶证绑定）。

总结：处理此类纠纷的关键是固定证据（合同、违章记录、实际驾驶人证明等）并明确责任主体。建议根据合同约定及证据情况，优先通过协商解决；协商不成时，及时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。