结论：银行转账形式发放工资时，工资表上员工并非必须签字，但建议根据具体情况决定是否签字，以保障双方权益。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律规定的角度：

   • 我国《劳动法》和《工资支付暂行规定》等法律法规，并未明确规定工资表必须经员工签字确认。法律主要关注的是工资是否按时、足额支付，以及支付方式是否合法（如银行转账是合法的支付方式之一）。
   • 因此，从法律条文的角度来看，工资表上员工签字并非强制要求。

2. 从实际操作和证据保留的角度：

   • 尽管法律没有强制要求签字，但工资表作为记录员工工资发放情况的重要文件，对于企业和员工双方都具有重要意义。
   • 企业要求员工在工资表上签字，可以作为工资已发放、员工已确认的证据，有助于减少因工资发放问题引发的纠纷。
   • 对于员工而言，签字前应仔细核对工资表上的各项内容，确保工资数额、扣除项目等无误。签字后，如果发现工资发放存在问题，也可以依据工资表作为维权依据。

3. 从风险防范的角度：

   • 如果企业不要求员工在工资表上签字，一旦发生工资发放纠纷，企业可能需要提供其他证据（如银行转账记录、考勤记录等）来证明工资已发放。这些证据的收集和提供可能相对复杂，且不一定能完全证明企业的主张。
   • 因此，从风险防范的角度来看，要求员工在工资表上签字是一种相对稳妥的做法。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果企业采用电子化工资发放系统，员工可以通过电子方式（如点击确认按钮）来确认工资发放情况。这种情况下，虽然不需要传统意义上的签字，但电子确认同样具有法律效力。
   • 如果员工因故无法亲自签字（如出差、休假等），企业可以要求员工通过其他方式（如委托他人代签、邮件确认等）来确认工资发放情况。