在此类高速路上车辆故障未放置警示标志导致的事故中，通常前车（即故障车辆）的责任会相对较大，但具体责任划分还需根据事故具体情况和证据来判定。以下是从不同角度的详细分析：
一、前车责任分析
未履行安全警示义务：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车在高速公路上发生故障时，应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
- 在此案例中，前车车辆故障后未放置三角警示标志，显然未履行上述安全警示义务，这是导致事故发生的重要原因之一。
对事故发生的预见性不足：
- 前车驾驶员在车辆故障后，应预见到未放置警示标志可能给其他车辆带来的安全隐患，并采取相应措施避免事故发生。
- 若前车驾驶员未采取任何措施，导致后车因避让不及而发生事故，前车驾驶员应承担相应的法律责任。
二、后车责任分析
未保持安全车距：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
- 若后车未保持安全车距，导致在发现前车故障时无法及时避让而发生事故，后车驾驶员也应承担一定的责任。
未注意观察路况：
- 后车驾驶员在行驶过程中应时刻注意观察前方路况，包括前车的行驶状态、是否有障碍物等。
- 若后车驾驶员因疏忽大意未注意到前车故障，导致事故发生，后车驾驶员同样应承担相应的责任。
三、责任划分建议
收集证据：
- 在事故发生后，双方应尽快报警并保护现场，同时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
- 这些证据将有助于交警部门或法院在后续处理中更准确地划分责任。
等待交警部门认定：
- 交警部门将根据现场勘查、证据收集以及相关法律法规的规定，对事故责任进行认定。
- 双方应尊重交警部门的认定结果，并按照认定结果承担相应的法律责任。
协商或诉讼解决：
- 若双方对交警部门的认定结果有异议，可以通过协商或诉讼的方式解决争议。
- 在协商或诉讼过程中，双方可以委托专业律师进行代理，以维护自己的合法权益。
总结来说，在此类高速路上车辆故障未放置警示标志导致的事故中，前车因未履行安全警示义务通常责任较大，但后车若存在未保持安全车距或未注意观察路况等过错，也应承担相应的责任。具体责任划分需根据事故具体情况和证据来判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。